Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. mája 2016, sp. zn. 11Co/39/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovsamej. 2. O odvolaní žalobkyne Krajský súd v Nitre z 31. mája 2016, sp. zn. 11Co/39/2016 rozhodol tak, že potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne

zmluvné úroky, pričom poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 11 Co 39/2016 z 11.4.2017. 5. Súd prvej inštancie vykonal dokazovanie listinnými dôkazmiže tieto v zmluve určené sú, pričom poukázala na rozhodnutie KS PO sp. zn. 11Co 39/2016 z 11.4.2017, v ktorom je uvedené, že zmluva obsahovala v obdobnej veci všetky

byť v zmluve uvedený povinne. 9. V rozsudku Krajského súdu Prešov sp. zn. 11Co/39/2016 v bode 19. súd pri prejednaní totožnej veci konštatuje, že: V zmysle rozsudku

C-42/15, s ktorými sa stotožnil. 9. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 11Co 39/2016 - 49 zo dňa 11.04.2017 rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 9C 404/2015 -istinu, úroky a iné poplatky je nevyhnutný a Krajský súd v Prešove sp. zn. 11Co 39/2016, sp. zn. 9Co 48/2017, Krajský súd v Košiciach sp. zn. 3Co 344/2015, sp. zn

dvora Európskej únie z 9.11.2016 ako aj Krajského súdu v Prešove sp. zn. 11 Co 39/2016 a tiež uznesenie NS SR sp. zn. 3Cdo 146/2017. 6. Žalovaný poprel, že by priidentifikovať dátumy týchto splátok. Podľa rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 11 Co 39/2016 nie je nevyhnutné, aby jednotlivé splátky boli rozčlenené na splátky istiny

v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co/151/2012, Krajského súdu v Prešove sp. zn. 11Co/39/2016. V zmysle uvedeného nemožno konštatovať, že ak by súd pristúpil k výkladu

a v tejto súvislosti poukázal žalobca aj na rozhodnutie KS Prešov sp. zn. 11Co/39/2016. V súvislosti so spomínaným poplatkom 840,- eur podľa žalobcu nemožno na tento

žalobca poukázal na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 11.4.2017 sp. zn. 11Co/39/2016, na uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 30.11.2017 sp. zn.37Csp/121/2017, na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 11.4.2017 sp. zn. 11Co/39/2016, rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 21.8.2018 sp. zn. 8Csp/263/2017. Navrhol

Okresného a Krajského súdu v Prešove a rozsudkami sp.zn. 9C/371/2015 a sp.zn. 11Co/39/2016-49, ktorými potvrdili splnenie všetkých náležitostí vyžadovaných zákonom o

pritom na závery rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 11.4.2017 pod sp. zn. 11Co/39/2016, ako aj na rozhodnutie Súdneho dvora EÚ vo veci C - 42/15. Z ich záverov nesporne