Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 93/2014 a uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 3 Tos 163/2015-664 z 22. septembraOkresného súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 93/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) č.konaní sp. zn. 4 T 93/2014 rozhodol o žiadosti sťažovateľa o prepustenie z väzby na slobodu doručenej 17. júla 2015 tak, že ju uznesením č. k. 4 T 93/2014-650 zo 6. augusta

podľa § 80 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. Okresný súd uznesením č. k. 4 T 93/2014-1280 z 22. marca 2016 zamietol žiadosť sťažovateľa o prepustenie z väzby naprerušenia vyhlásiť už uvedené uznesenie. Keďže spis okresného súdu sp. zn. 4 T 93/2014 bol predložený vo viacerých zväzkoch („zväzky I. až XXII. v troch krabiciach“)namieta aj skutočnosť, že svoju sťažnosť proti uzneseniu okresného súdu č. k. 4 T 93/2014-1280 z 22. marca 2016 odôvodnil prostredníctvom obhajcu písomným podaním doručeným

práv a slobôd postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 93/2014 a jeho uznesením z 18. júna 2015, ako aj postupom Krajského súdu v PrešoveOkresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 93/2014 a jeho uznesením z 18. júna 2015, ako aj postupom Krajského súdu v Prešovektoré si ústavný súd zadovážil, vyplýva, že uznesením okresného súdu sp. zn. 4 T 93/2014 z 18. júna 2015 bola zamietnutá žiadosť sťažovateľa o prepustenie z väzby.

odsúdeného o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 4T 93/2014 zo dňa 16.10.2019 zamieta. odôvodnenie: C. L. požiadal Okresný súd KomárnoTrest vykonal dňom 17.3.2019. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 4T 93/2014 zo dňa 16.10.2019 bol žiadateľ uznaný za vinného zo zločinu lúpeže podľa §jeho posledného odsúdenia a to rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 4T 93/2014 zo dňa 16.10.2019 z dôvodu, že uložený trest ešte nevykonal, teda ani sa nezačala

Okresného súdu Trnava v konaní sp. zn. 4T/93/2014 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Trnava v konaní sp. zn. 4T/93/2014 b o l o p o r u š e n é základné právozákladných slobôd. 2. Okresnému súdu Trnava p r i k a z u j e v konaní sp. zn. 4T/93/2014 k o n a ť bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančnéústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 4T/93/2014 z 11. decembra 2018 bol sťažovateľ uznaný vinným pre prečin výtržníctva podľa

sťažovateľa , , , proti postupu Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 93/2014 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti o ustanovenieOkresného súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 93/2014. 2. Z obsahu sťažovateľom podanej ústavnej sťažnosti vyplýva, že na sťažovateľaúčinného v čase skutku a iné a vec je vedená na okresnom súde pod sp. zn. 4 T 93/2014. V predmetnej trestnej veci okresný súd aj 11. decembra 2018 rozhodol rozsudkom

v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 93/2014 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 93/2014 b o l o p o r u š e n é základnéOkresného súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 T 93/2014 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Sťažovateľ v podanej ústavnej sťažnostidĺžku trestného konania vedeného proti svojej osobe okresným súdom pod sp. zn. 4 T 93/2014, ktorého predmetom sú skutky právne kvalifikované ako prečin nebezpečného vyhrážania

nedostavil. Uviedol, že v konaní vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 4T/93/2014 podal návrh na obnovu konania, v ktorom je vysoká pravdepodobnosť, že sa vyslovíprepustením. Námietku odsúdeného, že vo veci Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 4T/93/2014, podal návrh na obnovu konania, v ktorom je vysoká pravdepodobnosť, že sa vysloví

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/93/2014 zo dňa 19.06.2014, právoplatný dňa 20.06.2014, vo výmere 2 roky, so zaradením

výkone trestu v ÚVTOS Leopoldov v trestnej veci Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T/93/2014 zamietol. Proti tomuto uzneseniu zahlásil odsúdený F. Q. ihneď po jeho vyhlásenítrestnej činnosti. Už z uvedeného je zrejmé, že vzhľadom na pôvodný rozsudok (4T/93/2014, zo dňa 08.09.2016) je novou skutočnosťou, oproti pôvodnému konaniu nepodieľanieobsahovej zmene dôkazu. Z obsahu spisu vo veci Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/93/2014 vyplýva, že odsúdený bol - spolu so spoluobžalovanými F. S., V. R., Q. K. a