Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dedičky žalovaného 2/ v konaní vedenom na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 3Cob/94/2023, o nesúhlase Krajského súdu v Košiciach s postúpením sporu Krajským súdomrozhodol: Na konanie o odvolaní vedenom na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 3Cob/94/2023 j e p r í s l u š n ý Krajský súd v Košiciach. Odôvodnenie 1. Okresný súd júla 2023 pridelená sp. zn. 3Cob/94/2023 (č.l. 138 spisu). 4. Krajský súd v Košiciach listom z 9. augusta 2023 č. k. 3Cob/94/2023-139, vyslovil nesúhlas s postúpením

v podanom odvolaní poukázal na rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 3 Cob/94/2023-318 z 15.11.2023, ktorý nemožno považovať za ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších

7Co/51/2024, 6Co/77/2023), Krajského súdu v Bratislave (3Cob/202/2020, 3Cob/86/2023, 3Cob/94/2023) a ústavného súdu (III. ÚS 602/2024, III. ÚS 476/2024), čím došlo k porušeniu

6Co/77/2023) a Krajského súdu v Bratislave (3Cob/202/2020, 3Cob/86/2023, 3Cob/94/2023). Súdy prevažne konštatovali, že skutočnou škodou v tomto prípade je nájomné

3Cob/202/2020-217 zo dňa 24.11.2021, sp. zn. 3Cob/86/2023-145 zo dňa 18.10.2023 a sp. zn. 3Cob/94/2023 zo dňa 15.11.2023, v zmysle ktorých za opodstatnenú dobu prenájmu náhradnéhoKrajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Cob/202/2020-217, 3Cob/86/2023-145 a 3Cob/94/2023. 5.1 Žalobca súčasne zdôraznil, že skutočnosť, že opravované vozidlo poškodené

Bratislave z 18. októbra 2023, sp. zn. 3Cob/86/2023 a z 15. novembra 2023, sp. zn. 3Cob/94/2023). Preto na túto všeobecne známu skutočnosť súd odkazuje a považuje za nelogické

súd prvej inštancie citoval z rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Cob/94/2023 z 15. novembra 2023: „Za opodstatnenú dobu prenájmu náhradného vozidla jeobdobné závery vyslovené v rozhodnutiach Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Cob/94/2023, 3Cob/8/2023, 14Co/6/2025, 1Cob/128/2022, Krajského súdu v Žiline sp. zn.

rozsudkoch č. k. 3Cob/86/2023-145 zo dňa 24.11.2021, sp. zn. 3Cob/94/2023 zo dňa 15.11.2023 a sp. zn. 3Cob/94/2023 zo dňa 15.11.2023, rešpektuje účel náhradného vozidla

pozornosti aktuálny rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 15.11.2023, sp. zn. 3Cob/94/2023, ako aj stotožňujúci sa názor Ústavného súdu Slovenskej republiky s názorom3Cob/202/2020-217, zo dňa 18.10.2023 sp. zn. 3Cob/86/2023-145 a zo dňa 15.11.2023 sp. zn. 3Cob/94/2023, ktoré rešpektujú účel náhradného vozidla a práva poškodeného, ktorý proti

na aktuálny rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 15.11.2023, sp. zn. 3Cob/94/2023 a rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 18.10.2023, sp. zn. 3Cob/86/2023vozidla.“ Ďalej súd poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Cob/94/2023 zo dňa 15.11.2023, v ktorom krajský súd ako odvolací súd v obdobnej veci dospel