Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tejto súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/5/2021 zo dňa 25.02.2021, ktorý vo svojom odôvodnení rozhodnutia uviedol, že „odvolací Potom s poukazom na vyššie uvedené závery Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/5/2021 zo dňa 25.02.2021 ako aj zákonné ust. § 11 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z.

prezentované Krajským súdom v Žiline v rozhodnutí zo dňa 25.2.2021, sp. zn. 9Co/5/2021, v zmysle ktorých ukončenie prešetrovania poistnej udalosti zo strany žalovanéhoKrajského súdu v Žiline, prezentovanými v rozhodnutí zo dňa 25.2.2021, sp. zn. 9Co/5/2021 (k tomu pozri bližšie odsek 25). V konaní bolo totiž preukázané, že žalovaný

14Cob/166/2019, 6Co/32/2020, 6Co/32/2020, Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/5/2021, Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 4Co/10/2020, Krajského súdu v Banskej Bystrici14Cob/166/2019, 6Co/32/2020, 6Co/32/2020, Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/5/2021, Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 4Co/10/2020, Krajského súdu v Banskej Bystrici14Cob/166/2019, 6Co/32/2020, 6Co/32/2020, Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/5/2021, Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 4Co/10/2020, Krajského súdu v Banskej Bystrici

tejto súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/5/2021 zo dňa 25.2.2021, ktorý vo svojom odôvodnení rozhodnutia uviedol, že „odvolací

rozsudky Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8Co/132/2019 zo dňa 27.09.2019, sp. zn. 9Co/5/2021 zo dňa 25.02.2021). Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania

sp. zn. 6Co/32/2020 zo dňa 30.06.2020, Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/5/2021 zo dňa 23.02.2022. 4.9. Záverom odvolací súd poukázal na to, že závery súducieľom nemusieť plniť svoje záväzky. V inom konaní Krajský súd v Žiline (sp. zn. 9Co/5/2021) konštatoval, že zo zmluvy o postúpení pohľadávky vyplýva, že došlo k započítaniu

tejto súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/5/2021 zo dňa 25.02.2021, ktorý vo svojom odôvodnení rozhodnutia uviedol, že „odvolací

na závery Krajského súdu v Žiline v jeho rozsudku zo dňa 25.02.2021 sp. zn. 9Co/5/2021, kde neskoré prešetrenie a vybavenie poistnej udalosti nezbavuje poisťovňu

tejto súvislosti súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/5/2021 zo dňa 25.2.2021, ktorý vo svojom odôvodnení rozhodnutia uviedol, že „odvolací

rozsudky Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8Co/132/2019 zo dňa 27.09.2019, sp. zn. 9Co/5/2021 zo dňa 25.02.2021). 36. V závere súd dodáva, že nemusí dať odpoveď na všetky