Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

materiálnemu predpokladu vzatia obvineného do väzby Ústavný súd SR v náleze sp. zn. III. ÚS 29/2015 z 18. februára 2015 konštatoval, že existencia dôvodného podozrenia, že obvinenázadokumentované dôkazy racionálne odôvodňujú kvalifikáciu skutku (mutatis mutandis III. ÚS 29/2015). Predmetnú judikatúru je potrebné analogicky aplikovať aj pri rozhodovanímožné poukázať na právny názor Ústavného súdu SR vyjadrený v náleze sp. zn. III. ÚS 29/2015 tak, že nie je prípustné ďalšie trvanie väzby obvineného v prípadoch, v ktorých

vzatia obvineného do väzby sa vyjadril Ústavný súd SR v náleze so sp. zn. III. ÚS 29/2015 z 18. februára 2015 tak, že existencia dôvodného podozrenia, že obvinenázadokumentované dôkazy racionálne odôvodňujú kvalifikáciu skutku (mutatis mutandis III. ÚS 29/2015). Predmetnú judikatúru je potrebné analogicky aplikovať aj pri rozhodovanípoukázať na právny názor Ústavného súdu SR vyjadrený v náleze so sp. zn. III. ÚS 29/2015 tak, že nie je prípustné ďalšie trvanie väzby obvineného v prípadoch, v ktorých

T. Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom z 18. februára 2015, sp. zn. III. ÚS 29/2015, rozhodol, že 1. Základné práva Ing. M. T. podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy

považovať za arbitrárny a svojvoľný (v tejto súvislosti poukázal na nález č. k. III. ÚS 29/2015 z 18. februára 2015 a č. k. III. ÚS 33/2021 z 13. mája 2021), b) od spáchaniaoznačil za nesprávny, poukazujúc pritom na nálezy ústavného súdu (nálezy č. k. III. ÚS 29/2015-68 z 18. februára 2015 a č. k. III. ÚS 33/2021-80 z 13. mája 2021), v ktorých

vo veci samej majú postupovať s osobitnou starostlivosťou a urýchlením (III. ÚS 29/2015, II. ÚS 200/2019). Právo na osobnú slobodu zaručené v čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy

dospel). Ústavný súd SR, vyslovil v Náleze Ústavného súdu SR, spis. zn. III. ÚS 29/2015 "Takéto postupy polície, ktorá niekedy používa metódy tzv. účelového nadkvalifikovania

podozrenie, že ho spáchal obvinený (obdobne aj III. ÚS 33/2021, bod 37, III. ÚS 29/2015, bod 29). Pokiaľ by ústavný súd hodnotil správnosť právnej kvalifikácie skutku

súd vo veci samej postupovali s osobitnou starostlivosťou a urýchlením (III. ÚS 29/2015, II. ÚS 200/2019). 13. Právo na osobnú slobodu zaručené v čl. 17 ods. 2 a

napadnutého uznesenia vo vzťahu k otázke premlčania (nález ústavného súdu č. k. III. ÚS 29/2015 z 18. februára 2015). Ide o okolnosť, ktorá odôvodňuje prepustenie zadržanej

z 01. októbra 2015, nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 29/2015 z 18. februára 2015, v ktorom je poukázané na uznesenie Najvyššieho súdu