Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 4Tdo/63/2016

Nájdených 10 rozhodnutí

23To/119/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. František Kováč
priznanie oboch poľahčujúcich okolností, tu poukazoval na rozhodnutie NS SR 4Tdo/63/2016 zo dňa 25.10.2016 ktoré takýto postup nevylučuje. Napokon poukázal aj na ustálenúuznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 25.10.2016, sp. zn. 4 Tdo 63/2016, na obsah odôvodnenia ktorého uznesenia tento senát týmto poukazuje. Na druhej
10. januára 2017
ECLI:SK:KSTN:2017:3616010147.1
3To/65/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Hargaš
V tejto súvislosti poukazujem na Uznesenie NS SR 4 Tdo 63/2016, zo dňa 25.10.2016. NS SR Uznesenie 4 Tdo 63/2016, zo dňa 25.10.2016, odôvodnil takto: " K tomu trebazároveň jej úprimnom oľutovaní. Poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. n) 6 4 Tdo 63/2016 Tr. zák., ktorá je zohľadnená po postupe v zmysle § 257 ods. 7 Tr. por. sauznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 25.10.2016, sp. zn. 4 Tdo 63/2016, na obsah odôvodnenia ktorého uznesenia tento senát týmto poukazuje. Z uvedených
31. augusta 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:3823010337.2
1T/42/2023
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Boris Vittek
vzťahu ku skutku (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Tdo 63/2016 25.10.2016) a jedna priťažujúca okolnosť odsúdenie za iný trestný čin. Vzhľadom
18. augusta 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8123011098.2
B5-2T/80/2018
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Iveta Willantová
okolností - § 36 písm. n/ Tr.zák., s odvolaním sa na uznesenie NS SR sp. zn. 4 Tdo 63/2016, podľa ktorého: „Nie je vylúčená ani situácia, kedy sa obžalovaný v priebehu
15. januára 2019
ECLI:SK:OSBA5:2019:1518010700.2
3To/67/2017
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Dušan Krč-Šebera
n/ Tr. zák. (viď. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn.4 Tdo 63/2016 zo dňa 25. októbra 2016). Je taktiež potrebné zdôrazniť, že poľahčujúca okolnosťv uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 25.10.2016, sp.zn.4Tdo/63/2016, na obsah odôvodnenia ktorého uznesenia tento senát týmto poukazuje. Obžalovaný
23. augusta 2017
ECLI:SK:KSTN:2017:3217010056.1
8To/107/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Michalanský
2023 predložené s písomným vyjadrením, a to rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 4 Tdo 63/2016, ktorého členom senátu bol aj JUDr. Harabin, ako je uvedené aj v predloženomverzia A/ založená (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4 Tdo 63/2016 zo dňa 25.10.2016). Vzhľadom na uvedené poukazuje krajský súd na prvú právnu
20. februára 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:7823010229.1
3To/65/2016
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Dušan Krč-Šebera
por. prijal (viď. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4 Tdo 63/2016 zo dňa 25. októbra 2016). Táto skutočnosť je v prospech obžalovaného, pričom
19. októbra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3815010666.1
6To/84/2017
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ján Mihal
Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 25.10.2016, č. k: 4 Tdo 63/2016. V uvedenom Uznesení Najvyšší súd konštatuje, že poľahčujúca okolnosť v podobeUznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 25.10.2016, č. k: 4 Tdo 63/2016, na ktoré poukazujú práve dôvody odvolania obhajkyne obžalovaného), z ktorého
25. januára 2018
ECLI:SK:KSTT:2018:2117000086.1
3To/101/2016
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Hargaš
uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 25.10.2016, sp. zn. 4 Tdo 63/2016, na obsah odôvodnenia ktorého uznesenia tento senát týmto poukazuje. Z uvedených
12. decembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3816010514.1
B5-2T/40/2019
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Iveta Willantová
čine a okolnostiach jeho spáchania, o dôkazoch a podobne. (UZNESENIE NS SR 4 Tdo 63/2016) Obžalovaný si uvedomil nesprávnosť svojho protiprávneho konania, ktorého
17. septembra 2019
ECLI:SK:OSBA5:2019:1519010380.2
Command Palette
Search for a command to run