Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Cdo/65/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
súdu sp. zn. 3 Cdo 146/2017, 3 Cdo 56/2018, 4 Cdo 211/2017, 4 Cdo 187/2017, 4 Cdo 65/2018. Žalobkyňa má za to, že otázka vyžadovania rozčlenenia splátky v zmluve oako aj od rozhodnutí sp. zn. 3 Cdo 56/2018, 4 Cdo 211/2017, 4 Cdo 187/2017, 4 Cdo 65/2018, keď mala za to, že došlo k porušeniu ustanovenia § 9 ods. 2 písm. k/ ZoSÚ
27. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:2316212107.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
súdu sp. zn. 3 Cdo 146/2017, 3 Cdo 56/2018, 4 Cdo 211/2017, 4 Cdo 187/2017, 4 Cdo 65/2018. Žalobca má za to, že otázka vyžadovania rozčlenenia splátky v zmluve o spotrebiteľskomako aj od rozhodnutí sp. zn. 3 Cdo 56/2018, 4 Cdo 211/2017, 4 Cdo 187/2017, 4 Cdo 65/2018, keď mal za to, že došlo k porušeniu ustanovenia § 9 ods. 2 písm. k/ ZoSÚ
15. júla 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8317204853.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
Cdo 56/2018 zo 17. apríla 2018, 4 Cdo 187/2017 z 23.
apríla 2018, sp. zn. 4 Cdo 65/2018 z 26. septembra 2018. Navrhla preto rozsudok odvolacieho súdu, ako aj súdu
26. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8316206286.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Machyniak
zn. 4 Cdo 211/2017, sp. zn. 3 Cdo 56/2018, sp. zn. 4 Cdo 187/2017, sp. zn. 4 Cdo 65/2018, sp. zn. 5 Cdo 132/2017 a sp. zn. 2 Cdo 235/2017. Navrhla preto rozsudok odvolacieho
11. decembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5817201738.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Machyniak
zn. 4 Cdo 211/2017, sp. zn. 3 Cdo 56/2018, sp. zn. 4 Cdo 187/2017, sp. zn. 4 Cdo 65/2018, sp. zn. 5 Cdo 132/2017, sp. zn. 3 Cdo 45/2018, sp. zn. 7 Cdo 98/2018. Z uvedenýchzn. 1 Cdo 142/2019, sp. zn. 2 Cdo161/2019, sp. zn. 3 Cdo 56/2018, sp. zn. 4 Cdo 65/2018, sp. zn. 5 Cdo 132/2017, sp. zn. 6 Cdo 113/2018, sp. zn. 7 Cdo 98/2018, 8
30. septembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8317209115.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Machyniak
4 Cdo 211/2017, sp. zn. 3 Cdo 56/2018, sp. zn. 4 Cdo 187/2017 a sp. zn. 4 Cdo 65/2018. Navrhla preto rozsudok odvolacieho súdu v dovolaním napadnutej časti, ako
26. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8416203775.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Rudolf Čirč
4 Cdo 211/2017, sp. zn. 3 Cdo 56/2018, sp. zn. 4 Cdo 187/2017 a sp. zn. 4 Cdo 65/2018. Navrhla preto rozsudok odvolacieho súdu s výnimkou dovolaním nenapadnutej
18. septembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8715214091.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Elena Siebenstichová
rozhodnutia sp. zn. 3 Cdo 146/2017, 4 Cdo 211/2017, 3 Cdo 56/2018, 4 Cdo 187/2017, 4 Cdo 65/2018). Vyčítala odvolaciemu aj prvoinštančnému súdu nesprávne právne posúdenie
13. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8216200315.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
3Cdo/56/2018 zo 17. apríla 2018, sp. zn. 4Cdo/211/2017 z 23. apríla 2018, 4Cdo/65/2018 z 26. septembra 2018, 5Cdo/132/2017 z 29. októbra 2018, 3Cdo/45/2018 z 22viacero dovolacích rozhodnutí (3Cdo/146/2017, 3Cdo/56/2018, 4Cdo/211/2017, 4Cdo/65/2018, 5Cdo/132/2017, 3Cdo/45/2018, 7Cdo/98/2018, 6Cdo/13/2018, 7Cdo/112/2019, 1Cdo/171/20187Cdo/150/2020, poukazujúc na rozhodnutia 3Cdo/146/2017, 3Cdo/56/2018, 4Cdo/211/2017, 4Cdo/65/2018, 5Cdo/132/2017, 3Cdo/45/2018, 7Cdo/98/2018, 6Cdo/13/2018, 7Cdo/112/2019, 1Cdo/171/2018
26. augusta 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8116203324.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
veciach sp. zn. 3 Cdo 146/2017, 3 Cdo 56/2018, 4 Cdo 211/2017, 4 Cdo 187/2017 a 4 Cdo 65/2018. Vyčítal odvolaciemu súdu nesprávnosť jeho právneho záveru, že z úverovej
18. septembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:2717204452.1