Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Cdo/148/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Renáta Gavalcová
S odkazom na uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. septembra 2019, sp. zn. 4 Cdo 148/2019 je možno konštatovať, že odvolávanie sa na stabilnú judikatúru, resp. nauznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. septembra 2019, sp. zn. 4 Cdo 148/2019. 16.2. V rozhodnutí sp. zn. 4 Cdo 148/2019 najvyšší súd uviedol, že každé jedno rozhodnutie o výživnomdovolateľkou citovanom rozsudku Najvyššieho súdu SR z 25. septembra 2019, sp. zn. 4 Cdo 148/2019, ale naopak sú s ním v zhode. Súdna prax teda nemá žiaden zásadný problém
29. septembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:2517205074.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
odvolacieho súdu (napríklad rozhodnutia sp. zn. 1 Cdo 107/2019, 1 Cdo 228/2019, 4 Cdo 148/2019, 9Cdo/213/2021). 11.1. Ak by najvyšší súd bez ohľadu na prípadnú neprípustnosť
28. februára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5116219714.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Milan Ľalík
výživného zovšeobecnenie ani neprichádza do úvahy (porovnaj 3 Cdo 226/2017, 4 Cdo 148/2019). 17.3. Podľa názoru dovolacieho súdu uvedené mutatis mutandis platí nielen
21. októbra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4619200292.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
dovolacieho súdu, konkrétne uviedol rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/148/2019 z 25. septembra 2019 a sp. zn. 3Cdo/236/2018 z 20. februára 2019 a nález Ústavnéhopoukázal aj samotný dovolateľ odkazom na rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 4Cdo/148/2019 z 25. septembra 2019). Iný výklad by viedol k rozporu so záujmami dieťaťa
20. februára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:1220206274.2
23CoP/50/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Miloš Kolek
na rozhodnutie R 27/1979 a uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 4Cdo/148/2019 a argumentoval, že pre určenie výživného sú rozhodujúce reálne zárobkové a
13. augusta 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:7723204149.1
21CoP/18/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
neprichádza do úvahy (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. septembra 2019, sp. zn. 4Cdo/148/2019).
17. Zisťovanie možností, schopností a majetkových pomerov rodičov je v súčasnej
31. mája 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8718205936.2
12CoP/161/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Slováčeková
do úvahy (porovnaj rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 226/2017, 4 Cdo 148/2019).
13. Súd prvej inštancie pri posudzovaní rozsahu vyživovacej povinnosti
24. júna 2024
ECLI:SK:KSTT:2024:1222204751.1
21CoP/196/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Antónia Kandravá
prípady. Poukazujúc na rozsudok Najvyššieho súdu SR z 25.09.2019 sp. zn. 4cdo/148/2019 predložil k rozsudku mailovú správu z učiteľskou maloletej ohľadne dochádzky
22. júna 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8120205344.1
11CoP/126/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Fedor Benka
do úvahy (porovnaj rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 226/2017, 4 Cdo 148/2019).
15. Podľa názoru odvolacieho súdu súd prvej inštancie postupoval v zmysle
5. marca 2024
ECLI:SK:KSTT:2024:4322203669.1
11CoP/91/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Fedor Benka
do úvahy (porovnaj rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 Cdo 226/2017, 4 Cdo 148/2019).
16. Podľa názoru odvolacieho súdu súd prvej inštancie postupoval v zmysle
21. novembra 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:4422205188.4