Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dlhšom čase. Sťažovateľ ďalej poukazuje na rozhodnutie najvyššieho súdu č. k. 3Obdo/3/2020, z ktorého vyplýva, že nárok na zľavu z ceny diela sa odvíja od pôvodného

uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27. mája 2020, sp. zn. 3Obdo/3/2020, podľa ktorých aj v prípade odstránenia vád diela treťou osobou určenou objednávateľomuznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27. mája 2020, sp. zn. 3Obdo/3/2020. Dôvodil, že žalobca vyzval žalovaného na odstránenie vád diela včas a toúčtovných dokladov. 32. K uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obdo/3/2020 zo dňa 27. mája 2020, na ktoré sa v napadnutom rozsudku odvoláva súd prvej

23Cdo/1991/2008, 23Cdo/1299/2008 a uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27.5.2020 sp. zn. 3Obdo/3/2020), a to najmä v spojení s § 439 ods. 1 ObZ. Mal za to, že zľava z kúpnej cenyžalovaný poukázal na to, že uvedené nemožno aplikovať, pretože vo veci sp. zn. 3Obdo/3/2020 išlo o náklady, ktoré boli vynaložené na odstránenie vád, za ktoré zodpovedalurčených veciach nenastane. Mal za to, že uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/3/2020 je relevantné pre posúdenie prejednávanej veci napriek tomu, že sa skutkovo

viď uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. mája 2020, sp. zn. 3Obdo/3/2020). V rozhodovanom spore sa však o taký prípad nejednalo. 13.3. Vychádzajúc

súd Slovenskej republiky rozhodol svojim uznesením zo dňa 27.05.2020 sp. zn. 3Obdo/3/2020, ktorým zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4Cob/116/2018 akožalovaný poukázal na upozornenie Najvyššieho súdu SR v jeho uznesení sp. zn. 3Obdo/3/2020, k v bode 23.1. uviedol „Naviac dovolací súd poukazuje na to, že súd je viazaný

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27. mája 2020, sp. zn. 3Obdo/3/2020, pričom podľa názoru súdu žalobca vyzval žalovaného na odstránenie vád včaspoukazujúc na závery uvedené v uznesení NS SR zo dňa 27. mája 2020 sp. zn. 3Obdo/3/2020, publikované pod R 59/2020. Mal za to, že uvedené rozhodnutie NS SR je aplikovateľné

Českej republiky, pričom z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR z 27.05.2020 sp. zn. 3Obdo/3/2020 vyplýva: „Aj v prípade odstránenia vady diela treťou osobou určenou objednávateľomokresný súd poukázal na to, že Najvyšší súd SR v uvedenom rozhodnutí sp. zn. 3Obdo/3/2020 zo dňa 27.05.2020 vychádzal z aktuálnych rozhodnutí Najvyššieho súdu ČR, ktorésprávne poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo dňa 27.05.2020, sp. zn. 3Obdo/3/2020 (publikovaného v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR, ďalej aj R 59/2020)

odstránené. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR zo dňa 27.05.2020 sp. zn. 3Obdo/3/2020 ak zhotoviteľ neodstráni riadne a včas uplatnené vady diela ani v dodatočnej

vád diela rozhodol vyslovil Najvyšší súd SR právny názor v uznesení sp. zn. 3Obdo/3/2020 zo dňa 27. 5. 2020 (R 59/2020), keď okrem iného uviedol: 33. „Ak zhotoviteľ

Odvolací súd poukazuje na Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 27.5.2020 sp. zn. 3Obdo/3/2020 (R 59/2020) riešiace uvedenú právnu otázku: „19.2. Dovolací súd v nadväznosti