Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Cdo/29/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
17Co/55/2025
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zita Nagypálová
obdobných veciach a rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/29/2021 a Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 424/2012, o ktorých sizastavil. 18.1 Žalovaný poukazom na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/29/2021 či rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 424/2012 porovnáva neporovnateľné
30. septembra 2025
ECLI:SK:KSBB:2025:6124352788.1
16Co/39/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Alexander Mojš
ktoré sú nezameniteľné s okolnosťami relevantnými v iných veciach (sp. zn. 7Cdo/29/2021).
16.1. Nezákonné trestné stíhanie, v ktorom bol žalobca oslobodený z dôvodu
23. februára 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6719201239.2
22Co/34/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Behranová
odvolací súd upriamuje pozornosť na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/29/2021 zo dňa 31.01.2023, ktorý konštatoval, že „Otázka výšky náhrady nemajetkovej
25. apríla 2024
ECLI:SK:KSTT:2024:2118208607.1
24Co/98/2025
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Spálová
súvislosti súd prvej inštancie odkázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 7Cdo/29/2021 zo dňa 31.01.2023, v ktorom dovolací k otázke náhrady nemajetkovej ujmy uviedoldôkazné bremeno. V tejto súvislosti žalovaný poukázal na uznesenie NS SR sp. zn. 7Cdo 29/2021 zo dňa 31.1.2023 s tým, že v spore stíha dôkazné bremeno obe sporové strany
11. februára 2026
ECLI:SK:KSTT:2026:2124203081.1
9Cdo/93/2024
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
2022, uznesenie sp. zn. 5Obdo/32/2021 zo dňa 16. 08. 2022, uznesenie sp. zn. 7Cdo/29/2021 zo dňa 31. 01. 2023, ako aj uznesenie sp. zn. 4Obdo/2/2021 zo dňa 29. 04.
22. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8323200792.1
11Co/35/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Zlocha
6Co/159/2019 zo dňa 27.05.2020) ako aj Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (sp.zn. 7Cdo/29/2021 zo dňa 31.1.2023) a Ústavného súdu Slovenskej republiky (napr. nález sp.zn
30. mája 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:6623203022.1
15Co/26/2025
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jaroslav Gallo
Žalovaný poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7Cdo/29/2021 zo dňa 31. 01. 2023, podľa ktorého „neprichádza do úvahy, aby bolo možné náhradu
3. septembra 2025
ECLI:SK:KSBB:2025:6724201708.1
PN-21C/29/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Erika Tischlerová
súvislosti žalovaná poukázala aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/29/2021 zo dňa 31.1.2023. Vo vzťahu k výroku o nároku na náhradu trov konania žalovaná
28. októbra 2025
ECLI:SK:KSTT:2025:2521201441.2
11Co/64/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Erika Tischlerová
kvalifikovať a vyčísliť (por. rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/131/2020, 7Cdo/29/2021, 7Cdo/87/2023).
43. Skutočnosti uvedené v odvolaní žalobcov neboli spôsobilé
30. novembra 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:2719201715.1
B2-49C/81/2021
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Darina Kriváňová
nemožno exaktne kvalifikovať a vyčísliť (uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 7Cdo/29/2021 zo dňa 31.01.2023). Preto námietka žalovaného, že súd v súlade s princípom
22. júla 2025
ECLI:SK:KSBA:2025:1221205326.1