Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

identické závery, ktoré vyslovil v obdobných veciach (napr. II. ÚS 342/2014, II. ÚS 165/2015). 11. Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje aj na rozhodnutia Najvyššieho

identické závery, ktoré vyslovil v obdobných veciach (napr. II. ÚS 342/2014, II. ÚS 165/2015, I. ÚS 70/2017, I. ÚS 600/2017 a III. ÚS 199/2018). 15. Na tomto mieste ústavný

identické závery, ktoré vyslovil v obdobných veciach (napr. II. ÚS 342/2014, II. ÚS 165/2015). 18. Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje aj na rozhodnutia najvyššieho

poriadku) (III. ÚS 221/2009, I. ÚS 278/2009, I. ÚS 279/2009, IV. ÚS 234/2011, II. ÚS 165/2015, I. ÚS 91/2016, IV. ÚS 18/2021)]. 19. Vzhľadom na uvedené ústavný súd konštatuje

poriadku) (III. ÚS 221/2009, I. ÚS 278/2009, I. ÚS 279/2009, IV. ÚS 234/2011, II. ÚS 165/2015, I. ÚS 91/2016)]. 22. Vzhľadom na uvedené ústavný súd konštatuje, že sťažovateľ

právomoci (bod 20), aj z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti (obdobne napr. II. ÚS 165/2015). 25. Keďže sťažnosť bola odmietnutá ako celok, ústavný súd sa ďalšími návrhmi

predchádzal právomoc všeobecných súdov (porovnaj napr. II. ÚS 342/2014, II. ÚS 165/2015, III. ÚS 187/2015, III. ÚS 320/2015, II. ÚS 619/2015, I. ÚS 167/2016). Ústava

zastáva vo svojej rozhodovacej praxi (III. ÚS 46/2012, III. ÚS 169/2013, II. ÚS 165/2015, I. ÚS 91/2016) názor, podľa ktorého medzi právom na nestranný súd zriadený

takýto postup predchádzal právomoc všeobecných súdov, napr. uznesenie sp. zn. II. ÚS 165/2015 z 18. marca 2015, II. ÚS 313/2016 zo 14. apríla 2016, II. ÚS 794/2016 z 27

takýto postup predchádzal právomoc všeobecných súdov, napr. uznesenie sp. zn. II. ÚS 165/2015 z 18. marca 2015, II. ÚS 313/2016 zo 14. apríla 2016, II. ÚS 794/2016 z 27