Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 599/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
IV. ÚS 49/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
Judikatúra ústavného súdu (napr. IV. ÚS 62/03, III. ÚS 329/04, IV. ÚS 324/07, II. ÚS 599/2016, I. ÚS 106/2016, IV. ÚS 552/2022) pritom ustálila, že pokiaľ lehotu stanovujeporiadku platí podporne O.s.p.“.
23. Závery ústavného súdu vo veci sp. zn. II. ÚS 599/2016 v tejto veci nemožno aplikovať, keďže v danej veci bol odlišný skutkový stavprebiehajúceho exekučného konania. Aj ústavný súd formuloval právny názor (II. ÚS 599/2016), že lehota na doplnenie podania je lehotou procesnoprávnou. Uvedený právny
16. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.49.2024.2
IV. ÚS 475/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
podstatný na rozlíšenie sťažovateľovho prípadu od ním odkazovaných prípadov (II. ÚS 599/2016, II. ÚS 222/2017), keď v správnom súdnictve bolo účastníkom konania podané
19. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.475.2023.1
II. ÚS 216/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Lajos Mészáros
(porov.
bod 7.1 nálezu II. ÚS 591/2012, uznesenie II. ÚS 30/2016 bod 11; II. ÚS 599/2016). Článok
46 ods. 1 ústavy je práve týmto spôsobom primárnou ústavnou bázou
4. apríla 2017
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.216.2017.1
II. ÚS 53/2018
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
judikatúrou vrátane rozhodovacej činnosti ústavného súdu (II. ÚS 30/2016,
II. ÚS 599/2016, II. ÚS 216/2017).
17. V civilnom procesnom konaní sa často rozvíja niekoľko
10. mája 2018
ECLI:SK:USSR:2018:2.US.53.2018.2
I. ÚS 223/2019
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
rozhodnúť v predmetnej veci.
28. Ústavný súd vo svojich skorších rozhodnutiach (II. ÚS 599/2016,
II. ÚS 222/2017) rozhodol o porušení základného práva na súdnu ochranu (na
4. júna 2019
ECLI:SK:USSR:2019:1.US.223.2019.1
II. ÚS 446/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Lajos Mészáros
základe čl. 51 ods. 1 charty
(porov. uznesenie o prijatí/odmietnutí č. k. II. ÚS 599/2016-18). Charta má ako referenčné
kritérium konaní členských štátov len relatívnu
6. júla 2017
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.446.2017.1
23Sd/126/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Dana Kálnayová
19Sd/253/2014 bola podaná ústavná sťažnosť.
11. Ústavný súd SR nálezom sp.zn. II US 599/2016 zo dňa 26. 04. 2017 vyslovil, že boli porušené práva navrhovateľky v konaním
17. septembra 2018
ECLI:SK:KSNR:2018:4016200268.3
8S/55/2017
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Kuruc
všeobecný súd (poznámka - alebo iný orgán) túto ochranu musí poskytnúť (nález č. II. ÚS 599/2016, II. ÚS 78/05, II. ÚS 249/05 a ďalšie).
5. Žalobkyňa ďalej uviedla, že Ústavný
18. januára 2018
ECLI:SK:KSKE:2018:7017200883.1
II. ÚS 392/2017
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Lajos Mészáros
výslovne nevylučuje,
rozhodnúť...“. Podobne ústavný súd už v nálezoch sp. zn. II. ÚS 599/2016 a sp. zn. II. ÚS
222/2017 naznačil, že súdy majú preferenčne rozhodovať v
15. novembra 2017
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.392.2017.2
5Cdo/61/2024
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
súdneho poriadku.“ 27.2. V náleze Ústavného súdu SR z 26. apríla 2017 sp. zn. II. ÚS 599/2016-46 sa tento opätovne zaoberal otázkou povahy lehoty v zmysle ustanovenia
30. apríla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:3122205608.2