Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: IV. ÚS 371/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
19Csp/151/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniela Baranová
zadosťučinenia, súd poukazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 371/2018, ktorý uvádza, že v prípade spotrebiteľskej legislatívy je popri gramatickom
26. mája 2022
ECLI:SK:OSPO:2022:8120210706.2
22Csp/72/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Martina Mochnáčová
uvedenému vyjadreniu rozhodnutie Ústavného súdu SR z 20. 06. 2018, sp. zn. IV. ÚS 371/2018, z ktorého vyplýva, že sťažnosť žalovaného bola odmietnutá ako zjavne neopodstatnenávyjadreniu Rozhodcovskú zmluvu č. 8500046629 a uznesenie Ústavného súdu SR IV. ÚS 371/2018.
8. Okresný súd vykonal dokazovanie v zmysle ustanovení Civilného sporovéhototožnej rozhodcovskej zmluvy zaoberal aj Ústavný súd SR v uznesení sp. zn. IV ÚS 371/2018 do dňa 20. 06. 2018.
33. Súd na základe uvedených rozhodnutí vychádzal z
18. júna 2019
ECLI:SK:OSLM:2019:5618203307.2
I. ÚS 382/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
boli podrobené prieskumu ústavného súdu a bola konštatovaná ich správnosť (IV. ÚS 371/2018).
6. Sťažovateľka tiež poukazuje na to, že síce s ňou oprávnený uzavrel rozhodcovskúvšeobecnými súdmi sa už ústavný súd vo svojej rozhodovacej činnosti zaoberal (IV. ÚS 371/2018, III. ÚS 272/2020, III. ÚS 60/2020, IV. ÚS 38/2020), pričom závery uvedené
15. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.382.2022.1
19Csp/66/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniela Baranová
zadosťučinenia, súd poukazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 371/2018, ktorý uvádza, že v prípade spotrebiteľskej legislatívy je popri gramatickom
26. mája 2022
ECLI:SK:OSPO:2022:8121204175.1
19Csp/139/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniela Baranová
zadosťučinenia, súd poukazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 371/2018, ktorý uvádza, že v prípade spotrebiteľskej legislatívy je popri gramatickom
23. februára 2021
ECLI:SK:OSPO:2021:8120209333.1
8CoE/54/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Drahomíra Mikulajová
Povinná poukázala na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 371/2018 zo dňa 20.06.2018. Z týchto dôvodov navrhla odvolaciemu súdu, aby odvolanímpoukázať na závery uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 371/2018-43 zo dňa 20.06.2018, v ktorom ústavný súd v obsahovo podobnej veci týkajúcej
22. júna 2021
ECLI:SK:KSBB:2021:6416211496.1
79Ek/209/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
boli posudzované aj Ústavným súdom Slovenskej republiky, ktorý uznesením IV. ÚS 371/2018-43 zo dňa 20. 06. 2018 sťažnosti obchodnej spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia
9. apríla 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6121217345.2
36Ek/1204/2022
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
boli posudzované aj Ústavným súdom Slovenskej republiky, ktorý uznesením IV. ÚS 371/2018-43 zo dňa 20. 06. 2018 sťažnosti obchodnej spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia
15. júla 2022
ECLI:SK:OSBB:2022:6122308339.2
71Ek/938/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
boli posudzované aj Ústavným súdom Slovenskej republiky, ktorý uznesením IV. ÚS 371/2018-43 zo dňa 20. 06. 2018 sťažnosti obchodnej spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia
6. júla 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6121282714.2
79Ek/187/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
boli posudzované aj Ústavným súdom Slovenskej republiky, ktorý uznesením IV. ÚS 371/2018-43 zo dňa 20. 06. 2018 sťažnosti obchodnej spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia
9. apríla 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6121215323.2