Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: I. ÚS 216/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
24CoP/197/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eliška Wagshalová
mal. detí. Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení z 19.9.2018, sp. zn. I. ÚS 216/2018 vyslovil, že „pokiaľ teda ide o záujem maloletého dieťaťa, súd musí tento
26. mája 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:6821200011.1
8Pc/36/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Andrea Kralovičová
nestranné znalecké posúdenie (nález Ústavného súdu SR z 19.9.2018, sp. zn. I. ÚS 216/2018.)
8. Podľa § 84 Zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok
17. februára 2022
ECLI:SK:OSMA:2022:1621202287.3
8P/196/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Andrea Kralovičová
nestranné znalecké posúdenie (nález Ústavného súdu SR z 19.9.2018, sp. zn. I. ÚS 216/2018.) 14. Právo dieťaťa vyjadriť svoj názor nie je obmedzené vekovou hranicou
7. decembra 2020
ECLI:SK:OSMA:2020:1620202976.1
I. ÚS 216/2018
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
N Á L E Z
Ústavného súdu Slovenskej republiky
V mene Slovenskej republiky
I. ÚS 216/2018-36
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 19. septembraÚstavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením
č. k. I. ÚS 216/2018-13 z 25. júna 2018 prijal podľa § 25 ods. 3 zákona Národnej rady
Slovenskej
19. septembra 2018
ECLI:SK:USSR:2018:1.US.216.2018.2
10P/54/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. František Krasňan
nestranné znalecké posúdenie (nález Ústavného súdu SR z 19.9.2018, sp. zn. I ÚS 216/2018).
16. Právo styku rodiča, ktorý nežije so svojím maloletým dieťaťom, patrí
25. novembra 2021
ECLI:SK:OSPP:2021:8721201329.4
18CoE/74/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Paulína Pacherová
blízkych právnej úprave ako aj kultúre SR), judikatúra Ústavného súdu SR (I. ÚS 216/2018) ako i Dohovor o právach dieťaťa, na ktorý poukazuje matka.
25. Odvolací
30. októbra 2020
ECLI:SK:KSBA:2020:1420201666.1
24CoP/84/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eliška Wagshalová
mal. detí. Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení z 19.9.2018, sp. zn. I. ÚS 216/2018 vyslovil, že „pokiaľ teda ide o záujem maloletého dieťaťa, súd musí tento
25. februára 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8119212807.1
K3-14Pc/54/2021
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Adamčíková
vypovedá nestranné znalecké posúdenie (nález Ústavného súdu Slovenskej, sp. zn. I. ÚS 216/2018 republiky zo dňa 19.9.2018).
25. Odporca v priebehu konania uznal otcovstvo
10. novembra 2022
ECLI:SK:OSKE3:2022:7521206771.11
10P/78/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. František Krasňan
nestranné znalecké posúdenie (nález Ústavného súdu SR z 19.9.2018, sp. zn. I ÚS 216/2018).
16. Právo styku rodiča, ktorý nežije so svojím maloletým dieťaťom, patrí
31. augusta 2020
ECLI:SK:OSPP:2020:8720201785.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
súd prvej inštancie správne poukázal, ako aj z judikatúry ústavného súdu (I. ÚS 216/2018), v ktorej sa ústavný súd zoberal prioritou skúmania záujmu maloletého dieťaťa(či už pozitívne alebo negatívne) väzby maloletého ku každému z rodičov (I. ÚS 216/2018). Súdy nižších inštancií správne v súlade s judikatúrou ESĽP (bod 5 odôvodnenia)
30. mája 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1117212759.1