Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. III. ÚS 444/2018). K námietke porušenia základných práv sťažovateľa podľa čl. 46 ods. 1 aktorom sa s konečnou platnosťou koná a rozhoduje pred všeobecnými súdmi (III. ÚS 444/2018). 22. K otázke splnenia procesných podmienok prípustnosti ústavnej sťažnosti

ktorej reálnosť by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. III. ÚS 444/2018). 18. Ústavný súd, preskúmajúc napadnuté uznesenie, ktorého odôvodnenie

reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. III. ÚS 444/2018). 15.1. Tu je potrebné uviesť, že iba skutočnosť, že sťažovateľ sa nestotožňuje

reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. III. ÚS 444/2018). 18. Okresný súd v napadnutom uznesení (aj v uznesení vyššej súdnej úradníčky)

ktorej reálnosť by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. III. ÚS 444/2018). 24. Ústavný súd vzhľadom na prezentované uzatvára, že nie je oprávnený

ktorej reálnosť by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. III. ÚS 444/2018). 27. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd konštatuje zjavnú neopodstatnenosť

ktorej reálnosť by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. III. ÚS 444/2018). 25. Ústavný súd vzhľadom na prezentované uzatvára, že nie je oprávnený

reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. III. ÚS 444/2018). 15. Podľa čl. 20 ods. 1 ústavy a obdobne aj čl. 11 ods. 1 listiny každý

nemôže byť dôvodom na vyslovenie porušenia označeného práva sťažovateľa (III. ÚS 444/2018). 25. V nadväznosti na už uvedené v kontexte sťažovateľom vznesených výhrad

ktorej reálnosť by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. III. ÚS 444/2018). 27. S ohľadom na všetky uvedené skutočnosti ústavný súd nevidel v postupe