Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poriadok, pokiaľ má právomoc o nich rozhodnúť (m. m. napr. II. ÚS 71/97, II. ÚS 258/2019, III. ÚS 24/05, IV. ÚS 38/09). Obsahom práva na prerokovanie veci pred nestrannýmrozhodnutia veci pre zaujatosť a rozhodnúť o ňom (m. m. napr. I. ÚS 73/97, II. ÚS 258/2019). 11. Základné právo na prerokovanie a rozhodnutie veci nestranným súdomúčastníka súdneho konania, alebo na základe návrhu samotného sudcu (m. m. II. ÚS 258/2019). 12. Námietku porušenia práv sťažovateľa pre tvrdenie o zaujatosti konajúceho

poriadok, pokiaľ má právomoc o nich rozhodnúť (m. m. napr. II. ÚS 71/97, II. ÚS 258/2019, III. ÚS 24/05, IV. ÚS 38/09). Obsahom práva na prerokovanie veci pred nestrannýmrozhodnutia veci pre zaujatosť a rozhodnúť o ňom (m. m. napr. I. ÚS 73/97, II. ÚS 258/2019). 21. Základné právo na prerokovanie a rozhodnutie veci nestranným súdomúčastníka súdneho konania, alebo na základe návrhu samotného sudcu (m. m. II. ÚS 258/2019). 22. Tak ako v predchádzajúcom konaní (sp. zn. III. ÚS 214/2024) o predošlej

ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci alebo právo obhajoby (m. m. napr. II. ÚS 258/2019, III. ÚS 214/2024, III. ÚS 513/2024). 9. V súvislosti s potenciálnou možnosťouopodstatnenosť tvrdení sťažovateľa predostretých v ústavnej sťažnosti (m. m. II. ÚS 258/2019, III. ÚS 214/2024, III. ÚS 513/2024). 11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti

ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci alebo právo obhajoby (m. m. napr. II. ÚS 258/2019, III. ÚS 214/2024). 14. V súvislosti s potenciálnou možnosťou využitia dovolaniasťažovateľa v merite, tak ako ich predostrel v podanej ústavnej sťažnosti (m. m. II. ÚS 258/2019, III. ÚS 214/2024). 16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ústavný súd dospel

ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci alebo právo obhajoby (m. m. napr. II. ÚS 258/2019, III. ÚS 214/2024). 15. V súvislosti s potenciálnou možnosťou využitia dovolaniaopodstatnenosť tvrdení sťažovateľa predostretých v ústavnej sťažnosti (m. m. II. ÚS 258/2019, III. ÚS 214/2024). 17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti dospel ústavný súd

nápravy (II. ÚS 67/2019, III. ÚS 90/2019, II. ÚS 137/2019, II. ÚS 209/2019, II. ÚS 258/2019, I. ÚS 483/2020). 14. V tejto súvislosti ústavný súd hodnotí, že sťažovateľka

účastníka súdneho konania, alebo na základe návrhu samotného sudcu (m. m. II. ÚS 258/2019, III. ÚS 214/2024). 15. Ústavný súd sa s cieľom posúdiť sťažovateľovu ústavnú

ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci alebo právo obhajoby (m. m. napr. II. ÚS 258/2019, III. ÚS 214/2024, III. ÚS 513/2024). 18. V súvislosti s potenciálnou možnosťou

ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci alebo právo obhajoby (m. m. napr. II. ÚS 258/2019, III. ÚS 214/2024, III. ÚS 513/2024). Ak by teda na mestskom súde došlo k

napr. II. ÚS 67/2019, III. ÚS 90/2019, II. ÚS 137/2019, II. ÚS 209/2019, II. ÚS 258/2019, I. ÚS 483/2020), pričom jeho judikatúra v porovnateľných veciach sa ustálila