Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 86/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 564/2020
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
sťažnosť č. 11400/85, bod 25; z judikatúry ústavného súdu pozri II. ÚS 642/2017, II. ÚS 86/2019, I. ÚS 423/2020).
19. Ústavný súd opätovne konštatuje, že nadmerná pracovnáväzobného rozhodnutia všeobecného súdu a prepustenie obvineného z väzby (II. ÚS 86/2019). Výnimkou z tohto pravidla sú napríklad tie prípady, keď priamo zo zákona
13. apríla 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.564.2020.2
II. ÚS 21/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
(viď rozhodnutia Ústavného súdu SR, sp. zn. II. ÚS 80/2015, I. ÚS 288/2017, II. ÚS 86/2019). Preto nemožno vyhovieť tejto sťažnostnej námietke tak, že by súd obvineného
11. januára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.21.2023.1
II. ÚS 426/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
súdu dobu jedného mesiaca a ani nečinnosť trvajúca týždne (III. ÚS 126/05, II. ÚS 86/2019, II. ÚS 400/2019 a i.).
8. V rámci posúdenia dôvodnosti ústavnej sťažnosti
26. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.426.2025.1
II. ÚS 386/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
126/05, III. ÚS 216/07, III. ÚS 147/2011, I. ÚS 276/2019, I. ÚS 299/2019, II. ÚS 86/2019, II. ÚS 400/2019 a i.).
14. Z ústavnej sťažnosti sťažovateľky a jej príloh
9. septembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.386.2021.1
I. ÚS 423/2020
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
sťažnosť
č. 11400/85, bod 25; z judikatúry ústavného súdu pozri II. ÚS 642/2017, II. ÚS 86/2019).
IV.
Posúdenie veci ústavným súdom
29. Sťažovateľ pred ústavným súdom namietaväzobného rozhodnutia
všeobecného súdu a prepustenie obvineného z väzby (II. ÚS 86/2019). Výnimkou z tohto
pravidla sú napríklad tie prípady, keď priamo zo zákona
7. decembra 2020
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.423.2020.1
IV. ÚS 660/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
rýchlosti označil rozhodovanie v trvaní mesiaca a viac (napr. I. ÚS 229/2019, II. ÚS 86/2019, I. ÚS 88/2000, III. ÚS 7/00, I. ÚS 18/03, III. ÚS 135/2009).“.
6. Na podkladeSlovenskej republiky pod č. 22/2021, bod 24, v obsahovej nadväznosti aj napr. II. ÚS 86/2019, I. ÚS 452/2021). Výnimkou z tohto pravidla sú napríklad tie prípady, keď
28. februára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.660.2023.1
II. ÚS 387/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
väzobného rozhodnutia všeobecného súdu a prepustenie obvineného z väzby (II. ÚS 86/2019). Výnimkou z tohto pravidla sú napríklad tie prípady, keď priamo zo zákona
11. decembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.387.2024.2
I. ÚS 507/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
priznané ústavou, resp. práva priznané dohovorom (m. m. II. ÚS 642/2017, II. ÚS 86/2019, I. ÚS 423/2020).
16. Vzhľadom na uvedené ústavný súd dospel k záveru, že
23. októbra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.507.2025.2
I. ÚS 465/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
lehota, v rámci ktorej má byť rozhodnuté (II. ÚS 80/2015, I. ÚS 288/2017, II. ÚS 86/2019).
18. Ústavný súd po preskúmaní označenej časti odôvodnenia napadnutého uznesenia
24. augusta 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.465.2022.1
II. ÚS 16/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
126/05, III. ÚS 216/07, III. ÚS 147/2011, I. ÚS 276/2019, I. ÚS 299/2019, II. ÚS 86/2019, II. ÚS 400/2019 a i.).
17. Vychádzajúc z týchto základných princípov, ústavný
20. marca 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.16.2024.2