Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 4/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 402/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
znakov totožnosti veci (napr. I. ÚS 510/2019, I. ÚS 545/2019, I. ÚS 33/2020, II. ÚS 4/2020, II. ÚS 141/2020, II. ÚS 312/2021, IV. ÚS 262/2020).
15. Z § 56 ods. 2 zákonaak v ďalšom návrhu už podmienky konania boli splnené (napr. I. ÚS 33/2020, II. ÚS 4/2020, II. ÚS 141/2020, II. ÚS 219/2021, II. ÚS 312/2021, III. ÚS 337/2020, IV.
22. júla 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.402.2021.1
III. ÚS 276/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
postupe národnej kriminálnej agentúry a úradu špeciálnej prokuratúry (m. m. II. ÚS 4/2020, č. 50/2020 ZNaU). Vo vzťahu k namietanému porušeniu práva podľa čl. 47 odspostupe národnej kriminálnej agentúry a úradu špeciálnej prokuratúry (m. m. II. ÚS 4/2020, č. 50/2020 ZNaU). Ústavnému súdu preto nezostávalo iné, ako ústavnú sťažnosť
13. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.276.2025.1
I. ÚS 636/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
znakov totožnosti veci (napr. I. ÚS 510/2019, I. ÚS 545/2019, I. ÚS 33/2020, II. ÚS 4/2020, II. ÚS 141/2020, II. ÚS 312/2021, IV. ÚS 262/2020).
7. Z vlastnej rozhodovacej
24. novembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.636.2022.1
II. ÚS 444/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
by nešlo, ak chýba čo len jeden z uvedených znakov totožnosti veci (napr. II. ÚS 4/2020, IV. ÚS 134/2020).
8. Keďže ústavný súd už rozhodol o predchádzajúcej ústavnej
30. septembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.444.2021.1
II. ÚS 437/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
rozhodnutie „o podmienkach konania“, ktoré by bolo možné dodatočne splniť (II. ÚS 4/2020).
Ústavný súd v tejto súvislosti pripomína, že v zmysle ustálenej judikatúry
30. septembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.437.2021.1
IV. ÚS 516/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
znakov totožnosti veci (napr. I. ÚS 510/2019, I. ÚS 545/2019, I. ÚS 33/2020, II. ÚS 4/2020, II. ÚS 141/2020, II. ÚS 312/2021, IV. ÚS 262/2020).
11. Z vlastnej rozhodovacej
11. októbra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.516.2023.1
II. ÚS 175/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
by nešlo, ak chýba čo len jeden z uvedených znakov totožnosti veci (napr. II. ÚS 4/2020, IV. ÚS 134/2020). Súčasťou rozhodovacej praxe ústavného súdu je, že ako neprípustné
13. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.175.2023.1
I. ÚS 575/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
znakov totožnosti veci (napr. I. ÚS 510/2019, I. ÚS 545/2019, I. ÚS 33/2020, II. ÚS 4/2020, II. ÚS 141/2020, II. ÚS 312/2021, IV. ÚS 262/2020).
8. Vzhľadom na to, že
9. novembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.575.2023.1
II. ÚS 308/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
ak chýba čo len jeden z uvedených znakov totožnosti veci (I. ÚS 545/2019, II. ÚS 4/2020, II. ÚS 312/2021, I. ÚS 310/2023).
6. Pokiaľ sťažovateľ aktuálne prejednávanou
11. júna 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.308.2024.1
III. ÚS 658/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
by nešlo, ak chýba čo len jeden z uvedených znakov totožnosti veci (napr. II. ÚS 4/2020, IV. ÚS 134/2020). Súčasťou rozhodovacej praxe ústavného súdu je, že ako neprípustné
10. decembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.658.2024.1