Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd“) vo veci sp. zn. 2 MCdo 17/2009, ako aj ústavného súdu vo veci sp. zn. II. ÚS 225/2020. b) Krajský súd pri aplikácii § 257 CSP mal posudzovať osobné, majetkovéÚstavný súd sa zaoberal aj odkazom sťažovateľky na nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 225/2020-44 z 27. augusta 2020, ktorým došlo k meritórnemu prieskumu rozhodnutia odvolacieho

Ústavného súdu Slovenskej republiky vo svojom e zo dňa 27.08.2020 sp.zn. II. ÚS 225/2020. Uviedla, že v konaniach o ochranu osobnosti je vždy základným konštatovaniestranu v spore plne úspešnú. Poukazujúc na rozhodnutia Ústavného súdu SR (II. ÚS 225/2020, II. ÚS. 223/2022, IV. ÚS 599/2013) je konštatovanie žalovanej o nepomereodvolací súd dáva, že aj Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze sp.zn. II. ÚS 225/2020 z 27. augusta 2020, zverejnenom v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu

rozhodnutia vyšších súdnych autorít, a to nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 225/2020 zo dňa 27.08.2020. Uviedla, že v konaniach o ochranu osobnosti je vždy základnýmstranu v spore plne úspešnú. Poukazujúc na rozhodnutia Ústavného súdu SR (II. ÚS 225/2020, II. ÚS. 223/2022, IV. ÚS 599/2013) je konštatovanie žalovanej o nepomereodvolací súd dáva, že aj Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze sp. zn. II. ÚS 225/2020 z 27. augusta 2020, zverejnenom v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu

odvolací súd dáva, že aj Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze č. k. II. ÚS 225/2020 z 27. augusta 2020, zverejnenom Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu

republiky (ďalej aj „ÚS SR“) vo veciach sp. zn. I. ÚS 153/2018 a I. ÚS 168/2018, II. ÚS 225/2020, I. ÚS 387/2019 a uznesenie dovolacieho súdu vo veci sp. zn. 5Sžik/5/2019Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.“, a podľa nálezu vo veci II. ÚS 225/2020 taktiež „pred tým, než všeobecný súd dospeje k záveru o potrebe aplikácie

výlučne od úvahy súdu.“ Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. II. ÚS 225/2020-44 zo dňa 27. augusta 2020 10. V danom prípade predmetom konania bol nárok

Odvolací súd dal záverom do pozornosti aj nález Ústavného súdu SR č. k. II. ÚS 225/2020 z 27. 08. 2020, ktorý bol zverejnený v Zbierke nálezov a uznesení Ústavnéhokonania žalobca citoval z nálezu Ústavného súdu SR z 27. augusta 2020 sp. zn. II. ÚS 225/2020 a uviedol, že v konaniach o ochranu osobnosti je vždy základným konštatovanienároku na náhradu trov konania oprel aj o nález Ústavného súdu SR č. k. II. ÚS 225/2020 z 27. augusta 2020, ktorý bol zverejnený v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného

úspech v záujme dosiahnutia spravodlivosti (nález Ústavného súdu SR č. k. II. ÚS 225/2020). V súvislosti s posudzovaním procesného úspechu strán sporu v konaní, ktoréhozreteľa v zmysle § 257 CSP, pričom citoval nález Ústavného súdu SR sp. zn. II ÚS 225/2020 zo dňa 27.08.2020, ktorý však na prejednávanú vec nie je použiteľný, nakoľko

súd SR (k tomu len napr. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 225/2020 z 27. augusta 2020. V kontexte posudzovanej veci má žalobca za to, že natejto súvislosti odkazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 225/2020 z 27. augusta 2020 a na bližšie nedefinovanú „rozhodovaciu prax Najvyššieho

výlučne od úvahy súdu.“ (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. II. ÚS 225/2020-44 zo dňa 27. augusta 2020). 8. V danom prípade predmetom konania bol nárok