Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o neexistencii rozhodcovskej doložky okresný súd poukázal na nález č. k. IV. ÚS 282/2020 z 10. novembra 2020, v ktorom ústavný súd vyslovil, že v inom ako spotrebiteľskomtri nálezy ústavného súdu (IV. ÚS 282/2020, I. ÚS 63/2019 a I. ÚS 265/2020). Priamu relevanciu majú len nálezy č. k. IV. ÚS 282/2020 z 10. novembra 2020 a č. k.na otázky rámcujúce právnu vec sťažovateľa neposkytol. V nálezoch sp. zn. IV. ÚS 282/2020 a sp. zn. I. ÚS 265/2020 ústavný súd odkázal na svoju judikatúrnu líniu,

pri rozhodovaní neaplikoval závery vyslovené v Náleze Ústavného súdu SR IV. ÚS 282/2020-74 zo dňa 10.11.2020, kde ústavný súd posudzoval exekučné konanie na podkladeopakované poukazovanie na Nález Ústavného súdu SR zo dňa 10.11.2020, č. k. IV. ÚS 282/2020 - 74, ktorým sa snaží navodiť dojem, že napadnutý rozsudok je v zásadnomsúdom prvej inštancie. Čo sa týka odkazu žalobcu na Nález Ústavného súdu SR IV. ÚS 282/2020-74 zo dňa 10.11.2020, odvolací súd uvádza, že tento nie je aplikovateľný

oprávneného o tejto otázke už bolo rozhodnuté Nálezom Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 282/2020 zo dňa 10.11.2020, ktorým je exekučný súd viazaný; ústavný súd v exekučnomústavného súdu. Oprávnený poukazuje najmä na nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 282/2020-74 zo dňa 10.11.2020. Uvádza, že spomenutý nález potvrdil princíp aplikáciesúdom prvej inštancie. Čo sa týka odkazu žalobcu na Nález Ústavného súdu SR IV. ÚS 282/2020-74 zo dňa 10.11.2020, odvolací súd uvádza, že tento nie je aplikovateľný

300/2018, II. ÚS 395/2019, IV. ÚS 22/2020 z 13.05.2020, I. ÚS 265/2020, IV. ÚS 282/2020, II. ÚS 298/2020 z 05.11.2020, III. ÚS 148/2020 z 09.03.2021, IV. ÚS 139/2021

2019, I. ÚS 265/2020 zo dňa 15.12.2020, I. ÚS 298/2020 zo dňa 5.11.2020, IV. ÚS 282/2020 zo dňa 10.11.2020, III. ÚS 148/2020 zo dňa 9.3.2021, ÚS 22/2020 zo dňa 13konateľovi odberateľa vyplývajúcich z náhrady škody podľa § 135a ObZ, sp. zn. IV. ÚS 282/2020 zo dňa 10.11.2020 kedy bola RD uvedená vo Všeobecných obchodných podmienkach

Oprávnený však poukázal na početnú judikatúru ústavného súdu (IV. ÚS 195/2023, IV. ÚS 282/2020, I. ÚS 265/2020, II. ÚS 300/2018, VI. ÚS 22/2020, II. ÚS 298/2020), podľa300/2018, II. ÚS 395/2019, IV. ÚS 22/2020 z 13.05.2020, I. ÚS 265/2020, IV. ÚS 282/2020, II. ÚS 298/2020 z 05.11.2020, III. ÚS 148/2020 z 09.03.2021, IV. ÚS 139/2021

rozhodcovskej doložky zákonná sudkyňa poukazuje na nález ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 282/2020 z 10. novembra 2020, v ktorom ústavný súd vyslovil, že v inom ako spotrebiteľskomsúdu vychádza z rozhodovacej činnosti ústavného súdu (napr. nálezy sp. zn. IV. ÚS 282/2020 z 10. novembra 2020 a sp. zn. I. ÚS 265/2020 z 15. decembra 2020). V označených

II. ÚS 395/2019, sp. zn. IV. ÚS 22/2020, sp. zn. I. ÚS 265/2020, sp. zn. IV. ÚS 282/2020, sp. zn. II. ÚS 298/2020, nález ÚS SR IV. ÚS 139/2021 - 81 z 13. júla 2021

II. ÚS 395/2019, sp. zn. IV. ÚS 22/2020, sp. zn. I. ÚS 265/2020, sp. zn. IV. ÚS 282/2020, sp. zn. II. ÚS 298/2020, nález ÚS SR IV. ÚS 139/2021 - 81 z 13. júla 2021

ÚS 395/2019, IV. ÚS 22/2020 z 13.05.2020, I. ÚS 265/2020 z 15.12.2020, IV. ÚS 282/2020 z 10.11.2020, II. ÚS 298/2020 z 05.11.2020, III. ÚS 148/2020 z 09.03.2021