Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

svoju súdobú aplikačnú prax odvíjajúcu sa od nálezu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 546/2020 z 23. februára 2021 [postupne osvojenú zo strany ďalších senátov ústavnéhopodstatnými pre rozhodnutie, čo zodpovedá obhajobným právam obvineného (m. m. IV. ÚS 546/2020). 9. Ústavný súd uvádza, že aj zodpovedanie otázky, ktorá je podľa presvedčeniapodstatnými pre rozhodnutie, čo zodpovedá obhajobným právam obvineného (m. m. IV. ÚS 546/2020). 10. Ústavný súd konštatuje, že v ústavnej sťažnosti predostreté námietky

odkazom na svoju stabilizovanú rozhodovaciu prax (porovnaj III. ÚS 678/2021, IV. ÚS 546/2020, IV. ÚS 206/2020, III. ÚS 595/2021) konštatuje, že argumentáciu ústavnejčl. 46 ods. 1 ústavy (s odrazom najmä v § 34 Trestného poriadku) (porov. IV. ÚS 546/2020, II. ÚS 411/2021, IV. ÚS 555/2021). 14. Samotné hodnotenie dôkazov [primárnevzhľadom na vývoj judikatúry ESĽP zo strany najvyššieho súdu osvojiť (porov. IV. ÚS 546/2020). 15. Pri rovnakom prístupe aj k iným typom konania pred všeobecnými súdmi

svoju súdobú aplikačnú prax odvíjajúcu sa od nálezu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 546/2020 z 23. februára 2021 [postupne osvojenú zo strany ďalších senátov ústavnéhopodstatnými pre rozhodnutie, čo zodpovedá obhajobným právam obvineného (m. m. IV. ÚS 546/2020). 6. Ústavný súd konštatuje, že v ústavnej sťažnosti predostreté námietky

podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (m. m. III. ÚS 678/2021, IV. ÚS 546/2020, IV. ÚS 206/2020, III. ÚS 595/2021). 13. V súvislosti s posudzovaním ústavnejsvoju aktuálnu aplikačnú prax odvíjajúcu sa od nálezu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 546/2020 z 23. februára 2021 uverejneného v ZNaU pod č. 18/2021 [postupne osvojenúodmietnutia tohto návrhu, taká úvaha však musí byť v odôvodnení prítomná (IV. ÚS 546/2020). 19. Za danej situácie, vychádzajúc zo subsidiarity právomoci ústavného

svoju súdobú aplikačnú prax odvíjajúcu sa od nálezu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 546/2020 z 23. februára 2021 (postupne osvojenú zo strany ďalších senátov ústavnéhopodstatnými pre rozhodnutie, čo zodpovedá obhajobným právam obvineného (m. m. IV. ÚS 546/2020). 9. Ústavný súd preto konštatuje, že v ústavnej sťažnosti predostreté námietky

súčasnej aplikačnej praxe [odvíjajúcej sa od jeho nálezu vo veci sp. zn. IV. ÚS 546/2020 z 23. februára 2021 a postupne osvojenú aj zo strany ďalších senátov ústavnéhopôvodnom konaní) tak, ako to zodpovedá aktuálnej judikatúre ústavného súdu (IV. ÚS 546/2020 – publikovaný v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky

podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (m. m. III. ÚS 678/2021, IV. ÚS 546/2020, IV. ÚS 206/2020, III. ÚS 595/2021). 23. Ústavný súd v tejto súvislosti poukazujesvoju súdobú aplikačnú prax odvíjajúcu sa od nálezu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 546/2020 z 23. februára 2021 [postupne osvojenú zo strany ďalších senátov ústavnéhoodmietnutia tohto návrhu, taká úvaha však musí byť v odôvodnení prítomná (IV. ÚS 546/2020). 27. Ústavný súd v nadväznosti na uvedené zdôrazňuje, že úlohou dovolacieho

podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (m. m. III. ÚS 678/2021, IV. ÚS 546/2020, IV. ÚS 206/2020, III. ÚS 595/2021). Ústavný súd v tejto súvislosti poukazujesvoju súdobú aplikačnú prax odvíjajúcu sa od nálezu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 546/2020 z 23. februára 2021 [postupne osvojenú zo strany ďalších senátov ústavnéhoodmietnutia tohto návrhu, taká úvaha však musí byť v odôvodnení prítomná (IV. ÚS 546/2020). 17. Ústavný súd v nadväznosti na uvedené zdôrazňuje, že úlohou dovolacieho

podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (m. m. III. ÚS 678/2021, IV. ÚS 546/2020, III. ÚS 595/2021). 11. Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje na svojusvoju súčasnú aplikačnú prax odvíjajúcu sa od nálezu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 546/2020 z 23. februára 2021 [postupne osvojenú zo strany ďalších senátov ústavnéhoodmietnutia tohto návrhu, taká úvaha však musí byť v odôvodnení prítomná (IV. ÚS 546/2020). 14. V nadväznosti na uvedené ústavný súd zdôrazňuje, že úlohou dovolacieho

podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (m. m. III. ÚS 678/2021, IV. ÚS 546/2020, IV. ÚS 206/2020, III. ÚS 595/2021). 24. Ústavný súd v tejto súvislosti poukazujesvoju súdobú aplikačnú prax odvíjajúcu sa od nálezu ústavného súdu č. k. IV. ÚS 546/2020 z 23. februára 2021 [postupne osvojenú zo strany ďalších senátov ústavnéhoodmietnutia tohto návrhu, taká úvaha však musí byť v odôvodnení prítomná (IV. ÚS 546/2020). 28. Ústavný súd v nadväznosti na uvedené zdôrazňuje, že úlohou dovolacieho