Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: I. ÚS 24/2021

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Katarína Katková
súd“) o ústavnej sťažnosti žalobcu rozhodol nálezom zo 4. augusta 2021 č. k. I. ÚS 24/2021-44 tak, že rozsudkom krajského súdu z 19. septembra 2019 č. k. 17Co/174/2018-441právny názor, vyjadrený v náleze ústavného súdu zo 4. augusta 2021 č. k. I. ÚS 24/2021-44, z ktorého vyplýva, že právna úprava náhrady trov konania v sporovom konaní(II. výrok). 10. Po tom, ako ústavný súd nálezom zo 4. augusta 2021 č. k. I. ÚS 24/2021-44 zrušil rozsudok krajského súdu z 19. septembra 2019 č. k. 17Co/174/2018-441
28. februára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:3111200807.1
17Co/13/2023
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: Mgr. Ivan Kubínyi
konania uplatnia závery nálezu Ústavného súdu SR zo dňa 4.8.2021, sp. zn. I. ÚS 24/2021-44, na ktoré trefne žalobcovia v odvolaní upozornili. Ústavný súd SR v tomto
23. februára 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:3821204742.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Brišková
plnenia, vyplývajúca z jeho procesného úspechu, závisela výlučne od úvahy súdu (I. ÚS 24/2021, II. ÚS 397/2020, II. ÚS 225/2020). 2.3. S ohľadom na predmet konania odvolací(rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 225/2020, sp. zn. I. ÚS 24/2021 a sp. zn. II. ÚS 397/2020). 20. Ústavný súd v aj v náleze sp. zn. III. ÚS
29. januára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:3118206000.1
17Co/44/2021
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: Mgr. Ivan Kubínyi
odvolacieho konania. 10. Ústavný súd SR rozhodol nálezom zo dňa 4.8.2021, sp. zn. I. ÚS 24/2021-44. Výrokom 1. rozhodol, že rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17Co/174/2018-441
30. septembra 2021
ECLI:SK:KSTN:2021:3111200807.1
I. ÚS 147/2026
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
identifikovať aj v ďalších rozhodnutiach ústavného súdu (II. ÚS 225/2020, I. ÚS 24/2021, III. ÚS 475/2018, II. ÚS 397/2020). V týchto prípadoch teda nejde o procesne
11. marca 2026
ECLI:SK:USSR:2026:1.US.147.2026.1
27Co/88/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Alena Záhumenská
plnenia, vyplývajúcu z jeho procesného úspechu, závisela výlučne od úvahy súdu (I. ÚS 24/2021, pozri aj II. ÚS 397/2020, II. ÚS 225/2020). 11. S ohľadom na predmet konania
30. augusta 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3118206000.1
I. ÚS 114/2026
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
identifikovať aj v ďalších rozhodnutiach ústavného súdu (II. ÚS 225/2020, I. ÚS 24/2021, III. ÚS 475/2018, II. ÚS 397/2020). Premisa, z ktorej vychádzal v sťažovateľkinej
26. februára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:1.US.114.2026.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
vo veciach pod sp. zn. I. ÚS 24/2021, II. ÚS 225/2020, II. ÚS 399/2019, III. ÚS 475/2018, II. ÚS 397/2020. Vo veci sp. zn. I. ÚS 24/2021 Ústavný súd Slovenskej republiky
28. mája 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:1219207036.7
12Co/33/2025
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Denisa Šaligová
Krajského súdu v Nitre č. k. 12Co/110/2023-716 a nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 24/2021 zo dňa 04.08.2021, v ktorom sa uvádza, že „zásadu úspechu vo veci (§ 255 CSP)
16. septembra 2025
ECLI:SK:KSNR:2025:4119210398.6
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
argumentácie poukazuje na nálezy ústavného súdu č. k. III. ÚS 475/2018-31, sp. zn. I. ÚS 24/2021, nálezy Ústavného súdu Českej republiky sp. zn. I. ÚS 2216/23, sp. zn. I.
8. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.378.2025.1
Command Palette
Search for a command to run