Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 10 C 6/2012 (v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 238/2021-50 zo 6. septembra 2021) takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a sp. zn. 10 C 6/2012 v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 238/2021-50 zo 6. septembra 2021 (ďalej aj „napadnuté konanie okresného súdu“). Zároveňveci konštatoval porušenie ich práva na konanie bez prieťahov [nálezom č. k. I. ÚS 238/2021-50 zo 6. septembra 2021 (ďalej len ,,nález ústavného súdu zo 6. septembra

získanie iného majetkového prospechu či náhrady nákladov právneho zastúpenia (I. ÚS 238/2021, I. ÚS 17/2022), ústavný súd podľa čl. 127 ods. 3 ústavy priznal každémualebo viacerých osôb“ (III. ÚS 354/2010, II. ÚS 25/2O11, IV. ÚS 277/2012, I. ÚS 238/2021). Odmena za jeden úkon právnych služieb tak u jedného sťažovateľa predstavuje

bezprostredne vyvolanú ich snahou o zmierne riešenie sporu (m. m. III. ÚS 60/2016, I. ÚS 238/2021). 15. V konklúzii predneseného ústavný súd uzatvára, že napadnuté konaniepred ústavným súdom nestavia do nárokovateľnej polohy (III. ÚS 209/2020, I. ÚS 238/2021). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať

alebo viacerých osôb“ (III. ÚS 354/2010, II. ÚS 25/2011, IV. ÚS 277/2012, I. ÚS 238/2021). Odmena za jeden úkon právnych služieb za rok 2022 tak u jednej sťažovateľkypred ústavným súdom nestavia do nárokovateľnej polohy (III. ÚS 209/2020, I. ÚS 238/2021). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať

ktoré sťažovateľka v napadnutom konaní vynaložila (m. m. I. ÚS 356/2020, I. ÚS 238/2021), ale znamená dovŕšenie ochrany porušeného základného práva, tak ako ústavnýpriznať náhradu trov konania, a ak áno, v akom rozsahu (III. ÚS 209/2020, I. ÚS 238/2021). 33. Priznanú náhradu trov právneho zastúpenia je okresný súd povinný uhradiť

priznať náhradu trov konania, a ak áno, v akom rozsahu (III. ÚS 209/2020, I. ÚS 238/2021). V prejednávanej veci nie je odôvodnené, aby sťažovateľke bola priznaná

priznať náhradu trov konania, a ak áno, v akom rozsahu (III. ÚS 209/2020, I. ÚS 238/2021). V prejednávanej veci nie je odôvodnené, aby sťažovateľovi bola priznaná

pred ústavným súdom nestavia do nárokovateľnej polohy (III. ÚS 209/2020, I. ÚS 238/2021, I. ÚS 675/2023, I. ÚS 315/2024). 17. Priznanú náhradu trov právneho zastúpenia

pred ústavným súdom nestavia do nárokovateľnej polohy (III. ÚS 209/2020, I. ÚS 238/2021, I. ÚS 572/2023). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu

pred ústavným súdom nestavia do nárokovateľnej polohy (III. ÚS 209/2020, I. ÚS 238/2021). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať