Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorého ústavnú udržateľnosť konštatoval ústavný súd v rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 457/2021. Najvyšší súd uviedol, že dovolacia argumentácia sťažovateľky má pôvod vIII. ÚS 114/2020, ktorého závery považuje za prekonané rozhodnutím sp. zn. I. ÚS 457/2021. III. 7. Sťažovateľka trvá na tom, že najvyšší súd mal jej dovolanie meritórnevyjadriť aj k najvyšším súdom spomenutému uzneseniu ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 457/2021. Medzi stavom posudzovaným v náleze sp. zn. III. ÚS 114/2020 a vecou sťažovateľky

do spisu viacero súdnych rozhodnutí (uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 457/2021, II. ÚS 207/2021, II. ÚS 319/2021, uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn.III. ÚS 24/2017) i po tomto náleze (napr. II. ÚS 207/2021, II. ÚS 319/2021, I. ÚS 457/2021). I Najvyšší súd SR ešte v rozhodnutí z 29.11.2018 sp. zn. 5 Cdo 32/2018106/2020, uznesenia Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 207/2021, II. ÚS 319/2021, I. ÚS 457/2021, ako aj rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 26CoCsp 27/2021 a uznesenie

z 23. 08. 2023, či uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 457/2021 z 30. 11. 2021, ktoré posudzujú uvedený vzťah z hľadísk občiansko-právnej

Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 207/2021, II. ÚS 319/2021, I. ÚS 457/2021. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. 4Cdo/106/2020 zo dňaÚstavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 319/2021 zo dňa 16. 6. 2021 a I. ÚS 457/2021 zo dňa 30. 11. 2021 ústavný súd dospel k rovnakým právnym záverom ako v uznesení

a preto poukázal na rozhodnutia: II US 319/2021 zo dňa 16.6.2021, I US 457/2021, I US 457/2021 z novembra 2021. Ďalej právny zástupca uviedol, že nebolo možné určiť

do spisu viacero súdnych rozhodnutí (uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 457/2021, II. ÚS 207/2021, II. ÚS 319/2021, uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn.III. ÚS 24/2017) i po tomto náleze (napr. II. ÚS 207/2021, II. ÚS 319/2021. I. ÚS 457/2021). I Najvyšší súd SR ešte v rozhodnutí z 29.11.2018 sp. zn. 5 Cdo 32/2018

uplatnenie nároku žalobcu, a to predovšetkým aktuálne Uznesenie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 457/2021 zo dňa 30.11.2021 v ktorom sa uvádza že: „ ... najvyšší súd .. ústavne akceptovateľnýmustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom.“ V aktuálnom uznesení sp. zn. I. ÚS 457/2021 zo dňa 30.11.2021 Ústavný súd SR uvádza: „Len pre zdôraznenie (pozn. Ústavnýokrem toho poukazoval i na aktuálnejšie uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 457/2021 zo dňa 30.11.2021 (vydané po rozhodnutí Ústavného súd SR sp. zn. III. ÚS

dovolaní výslovne neoznačeného), pričom v nasledujúcich svojich rozhodnutiach (I. ÚS 457/2021, II. ÚS 207/2021 a II. ÚS 319/2021) sa ústavný súd už prikláňa k ustálenejústavnej sťažnosti podrobené prieskumu Ústavným súdom SR, ktorý v uznesení č. k. I. ÚS 457/2021-17 z 30. novembra 2021 skonštatoval, že Najvyšší súd SR v predmetnom uznesenísúdu sú však prekonané vyššie označeným rozhodnutím Ústavného súdu SR č. k. I. ÚS 457/2021-17 z 30. novembra 2021. 37. Dovolací súd pre úplnosť dopĺňa, že len samotná

ÚS 207/2021 zo dňa 21.04.2021, II. ÚS 319/2021 zo dňa 16.06.2021, sp.zn. I. ÚS 457/2021 zo dňa 30.11.2021. 4. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP), po

republiky vo veciach III. ÚS 114/2020, II. ÚS 207/2021, II. ÚS 319/2021 a I. ÚS 457/2021. Súdu prvej inštancie uložil vykonať v ďalšom konaní dokazovanie a zaoberaťústavného súdu sp. zn. II. ÚS 207/2021, sp. zn. II. ÚS 319/2021 či sp. zn. I. ÚS 457/2021. 52. V prvom rade treba uviesť, že z hľadiska doktríny je právne záväzný