Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

produkovanými úvahami na svojej, teda zákonnej alebo podzákonnej úrovni (IV. ÚS 399/2022). 13. Na základe uvedeného ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa v tejto

produkovanými úvahami na svojej, teda zákonnej alebo podzákonnej úrovni (IV. ÚS 399/2022). Okrem toho úspech strany v konaní ohľadom náhrady trov (§ 255 CSP) sa posudzuje

teda zákonnej alebo podzákonnej úrovni.» (uznesenie ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 399/2022 zo 6. septembra 2022 publikované v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu

súdnu ochranu stotožňovať s procesným úspechom. Z aktuálnej judikatúry (IV. ÚS 399/2022) jednoznačne vyplýva, že ústavný súd pri posudzovaní ústavnej udržateľnosti

ale posudzuje ,,len“ ústavnú udržateľnosť napadnutého rozhodnutia (obdobne IV. ÚS 399/2022). Ústavný súd v závere poukazuje na skutočnosť, že v prípade zmeny zdravotného

produkovanými úvahami na svojej, teda zákonnej alebo podzákonnej úrovni (IV. ÚS 399/2022). Ak odvolací súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho

posudzuje „len“ ústavnú udržateľnosť ich rozhodnutí (uznesenie vo veci sp. zn. IV. ÚS 399/2022, ktoré bude publikované spôsobom uvedeným v bode 34 tohto odôvodnenia). P

teda zákonnej alebo podzákonnej úrovni.» (uznesenie ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 399/2022 zo 6. septembra 2022 publikované v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu

produkovanými úvahami na svojej, teda zákonnej alebo podzákonnej úrovni (m. m. IV. ÚS 399/2022). 18. Na základe uvedeného ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľky namietajúcu

ale posudzuje ,,len“ ústavnú udržateľnosť napadnutého rozhodnutia (obdobne IV. ÚS 399/2022). III.2. K namietanému porušeniu práva na spravodlivý súdny proces podľa