Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zbytočných prieťahov (III. ÚS 379/2017, II. ÚS 327/2018, I. ÚS 227/2018, I. ÚS 451/2022, III. ÚS 570/2023). V dôsledku postupu krajského súdu opätovne dochádza v

379/2017, I. ÚS 227/2018, II. ÚS 531/2018, III. ÚS 5/2018, I. ÚS 218/2019, I. ÚS 451/2022). Na uvedenom názore zotrval aj vo svojich recentných rozhodnutiach (IV.akýchkoľvek úvah od tohto ustanovenia sa odkloniť (I. ÚS 227/2018, II. ÚS 531/2018, I. ÚS 451/2022). Ak aj v ostatnom čase ústavný súd pripustil výnimky z tohto zákonného imperatívu

379/2017, I. ÚS 227/2018, II. ÚS 531/2018, III. ÚS 5/2018, I. ÚS 218/2019, I. ÚS 451/2022). Na uvedenom názore zotrval aj v recentných uzneseniach o odmietnutí ústavnýchakýchkoľvek úvah od tohto ustanovenia sa odkloniť (I. ÚS 227/2018, II. ÚS 531/2018, I. ÚS 451/2022). 15. Krajský súd v prejednávanej veci nerešpektoval § 390 CSP a napriek

venoval výkladu a nerešpektovaniu § 390 CSP odvolacími súdmi (I. ÚS 59/2023, I. ÚS 451/2022, III. ÚS 5/2018), ako aj výnimkám, kedy je odchýlenie od uvedeného ustanovenia

ustanovenia sa odkloniť (I. ÚS 227/2018, II. ÚS 531/2018, I. ÚS 59/2023, I. ÚS 451/2022, IV. ÚS 313/2022, I. ÚS 52/2020). 12. Ústavný súd tiež vyslovil, že opomenutierešpektovať jeho dikciu (I. ÚS 227/2018, II. ÚS 531/2018, I. ÚS 59/2023, I. ÚS 451/2022, IV. ÚS 313/2022, I. ÚS 52/2020). Závery nálezu č. k. III. ÚS 570/2023-30

podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (I. ÚS 227/2018, II. ÚS 531/2018, I. ÚS 218/2019, I. ÚS 451/2022). Na uvedenom názore zotrval aj vo svojich recentných rozhodnutiach (IV.všeobecnou zásadou civilného súdneho konania (I. ÚS 50/2020, I. ÚS 407/2022, I. ÚS 451/2022, I. ÚS 470/2024). 22. Ústavný súd tak uzatvára, že napadnutý rozsudok (v

tejto súvislosti odkazujú na rozhodnutia ústavného súdu (III. ÚS 570/2023, I. ÚS 451/2022, III. ÚS 379/2017, III. ÚS 5/2018), podľa ktorých ak odvolací súd ignoruje

ustanovenia sa odkloniť (I. ÚS 227/2018, II. ÚS 531/2018, II. ÚS 348/2019, I. ÚS 451/2022, I. ÚS 487/2022). Povinnosť aplikovať § 390 CSP zásadne nastáva vždy, akvšeobecnou zásadou civilného súdneho konania (III. ÚS 152/2017, I. ÚS 50/2020, I. ÚS 451/2022). 33. Vo vzťahu k ostatnému odvolaciemu konaniu pri posudzovaní otázky, či

ide na „vrub“ súdu, ktorému sa rozhodnutie zrušilo (m. m. I. ÚS 59/2023, I. ÚS 451/2022, I. ÚS 725/2024). S prihliadnutím na krátku dobu, ktorú súd prvej inštancie

súdnu ochranu, pretože koliduje s jeho obsahom v záruke postupu podľa zákona (I. ÚS 451/2022, III. ÚS 379/2017). Opomenutie príkazu, aby krajský súd sám vo veci rozhodol