Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

II. ÚS 24/04, IV. ÚS 290/04, III. ÚS 372/06, I. ÚS 266/2021 (ZNaU 88/2021, I. ÚS 531/2023)]. 15. Po oboznámení sa s ústavnou sťažnosťou ústavný súd dospel k záveru

I. ÚS 38/04, II. ÚS 24/04, IV. ÚS 290/04, I. ÚS 266/2021 (ZNaU 88/2021), I. ÚS 531/2023]. 13. Po komplexnom posúdení veci aj s ohľadom na charakter meritórneho rozhodnutia

II. ÚS 24/04, IV. ÚS 290/04, III. ÚS 372/06, I. ÚS 266/2021 (ZNaU 88/2021, I. ÚS 531/2023)]. 14. Po preskúmaní ústavnej sťažnosti a okolností danej veci ústavný súd

ÚS 24/04, IV. ÚS 290/04, IIII. ÚS 372/06, I. ÚS 266/2021 (ZNaU 88/2021, I. ÚS 531/2023). 17. V súvislosti s prípravou predbežného prerokovania ústavnej sťažnosti

ÚS 24/04, IV. ÚS 290/04, IIII. ÚS 372/06, I. ÚS 266/2021 (ZNaU 88/2021, I. ÚS 531/2023). 10. Dĺžka napadnutého konania od predloženia súdneho spisu krajskému súdu

II. ÚS 24/04, IV. ÚS 290/04, III. ÚS 372/06, I. ÚS 266/2021 (ZNaU 88/2021, I. ÚS 531/2023)]. 16. Na základe uvedeného ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľky odmietol

I. ÚS 38/04, II. ÚS 24/04, IV. ÚS 290/04, I. ÚS 266/2021 (ZNaU 88/2021), I. ÚS 531/2023]. 14. Aj s poukazom na už uvedené a vzhľadom na celkovú dĺžku konania (približne

ÚS 24/04, IV. ÚS 290/04, IIII. ÚS 372/06, I. ÚS 266/2021 (ZNaU 88/2021, I. ÚS 531/2023). 11. V kontexte celkovej doby napadnutého konania ústavný súd akcentuje

II. ÚS 24/04, IV. ÚS 290/04, III. ÚS 372/06, I. ÚS 266/2021 (ZNaU 88/2021, I. ÚS 531/2023)]. 19. Pokiaľ ide o námietku nesprávneho procesného postupu mestského súdu

ÚS 24/04, IV. ÚS 290/04, IIII. ÚS 372/06, I. ÚS 266/2021 (ZNaU 88/2021, I. ÚS 531/2023). 11. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom