Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súčasne dala to pozornosti uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/180/2018 z 26.7.2018 v obdobnej veci, v ktorom sa súd stotožnil s argumentáciou žalobkyneodvolateľka dala do pozornosti rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/180/2018 z 26.7.2018 „v obdobnej veci“, v ktorej sa mal súd stotožniť s argumentácioupožadovanú poistnú zmluvu. Okrem toho, z citovaného odôvodnenia vyplýva, že vo veci 6Co/180/2018 žalobkyňa na preukázanie nároku predložila kópiu poistne zmluvy. 15. Zo všetkých

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 10. júla 2018 sp. zn. 6 Co 180/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaný má nárok na náhradu trovlen „odvolací súd“ alebo „krajský súd“) rozsudkom z 10. júla 2018 sp. zn. 6 Co 180/2018 rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým súd žalobu v prevyšujúcej

tomuto poukázal na uznesenie Krajského súdu v Bratislave vydané vo veci sp. zn. 6Co/180/2018, ktorým sa plne stotožnil s jeho argumentáciou o porušení práva na spravodlivýnedôvodne poukazoval i na uznesenie Krajského súdu v Bratislave vo veci sp. zn. 6Co/180/2018, ktoré vychádzalo z toho, že súd prvej inštancie zamietol žalobu žalobcu z

voči ktorému žalobca podal odvolanie. Krajský súd Bratislava Uznesením č.k. 6Co/180/2018 - 32, zo dňa 26.07.2018 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vrátil

9. Dal do pozornosti uznesenie Krajského súdu v Bratislave vo veci sp. zn. 6Co/180/2018, ktorým tento na základe ním podaného odvolania zrušil rozhodnutie súdu prvejnedôvodne poukazoval i na uznesenie Krajského súdu v Bratislave vo veci sp. zn. 6Co/180/2018, ktoré vychádzalo z toho, že súd prvej inštancie zamietol žalobu žalobcu z

ďalšom dal do pozornosti uznesenie Krajského súdu v Bratislave vo veci sp. zn. 6Co/180/2018, ktorým tento na základe ním podaného odvolania zrušil rozhodnutie súdu prvejnedôvodne poukazoval i na uznesenie Krajského súdu v Bratislave vo veci sp. zn. 6Co/180/2018, ktoré vychádzalo z toho, že súd prvej inštancie zamietol žalobu žalobcu z

nesporné. 10. Dal do pozornosti uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/180/2018, ktorým na základe ním podaného odvolania zrušil rozhodnutie súdu prvej inštanciežalobca nedôvodne poukazoval i na uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/180/2018, ktoré vychádzalo z toho, že súd prvej inštancie zamietol žalobu žalobcu z

dal v odvolaní do pozornosti uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6Co/180/2018 zo dňa 26.07.2018 v obdobnej veci, v ktorom sa súd stotožnil s argumentáciou9Co/347/2018, uznesenia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 16Co/40/2018, 6Co/180/2018). 9. Vyššie uvedené pochybenia súdu prvej inštancie sú z procesného hľadiska

poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.7.2018, sp.zn. 6Co/180/2018, odvolací súd konštatuje, že ide o odlišnú skutkovú a právnu vec, ktorej záveryzávery nemožno aplikovať na tento prejednávaný prípad. Vo veci sp.zn. 6Co/180/2018 išlo o situáciu, keď súd prvej inštancie zamietol žalobu z dôvodu, že žalobca

poukázal na uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.07.2018 sp. zn. 6Co 180/2018, vydané v obdobnej veci, v ktorom sa odvolací súd stotožnil s jeho právnouvyslovený v uznesení Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.07.2018, sp. zn. 6Co 180/2018, v ktorom tento odvolací súd konštatoval, že pokiaľ súd prvej inštancie rozhodolvyslovený v uznesení Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.07.2018 sp. zn. 6Co 180/2018, týkajúci sa potreby nariadenia pojednávania) sa odvolací súd v prvom rade