Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

7Co/36/2019, 10Co/30/2018, 16Co/52/2018, 22Co/47/2019. Rozčlenenie splátok vyplýva aj z rozhodovacej činnosti KS Prešov 6Co/80/2018, 7Co/36/2019, 10Co/30/2018, 15Co/67/2019úveru vychádza z rozhodnutí KS Prešov 6Co/116/2019, 7Co/36/2019, 8Co/104/2018, 10Co/30/2018, 18Co/27/2019, 20Co/1/2019. Otázka úžery pri výške úroku je nesporná s poukazom

Najvyššieho súdu SR 6Cdo/127/2017 a 6Cdo/27/2018, ako aj Krajského súdu v Prešove 10Co/30/2018 a 20Co/295/2014. Nesúhlasil ani s námietkou premlčania, keďže uplatnený nárokzávery Najvyššieho súdu SR, ale aj Krajského súdu v Prešove (napr. rozsudok 10Co 30/2018 zo dňa 9.4.2019 alebo uznesenie 20Co 295/2014 z 21.4.2016) a vyvodiť záver

7CoCsp/46/2020 zo dňa 29.4.2021; sp. zn. 8Co/10/2020 zo dňa 27.2.2020; sp. zn. 10Co/30/2018 zo dňa 9.4.2019; sp. zn. 13Co/70/2019 zo dňa 19.6.2019; sp. zn. 15Co/67/20197CoCsp/46/2020 zo dňa 29.4.2021; sp. zn. 8Co/10/2020 zo dňa 27.2.2020; sp. zn. 10Co/30/2018 zo dňa 9.4.2019; sp. zn. 13Co/70/2019 zo dňa 19.6.2019; sp. zn. 15Co/67/2019nebol splatený, súd poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/30/2018 z 9.4.2019. Súd teda posúdil, že podaná určovacia žaloba je vhodným, správne

Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd uznesením zo dňa 28.03.2019, č. k. 10Co/30/2018-107, tak, že späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie istiny 63,93 Eur s 8,75

závery Najvyššieho súdu SR, ale aj Krajského súdu v Prešove, napríklad rozsudku 10Co/30/2018 zo dňa 09.04.2019 alebo v uznesení 20Co/295/2014 z 21.04.2016 a vyvodiť záver

strany podali odvolanie, o ktorom Krajský súd v Prešove rozhodol rozsudkom č.k. 10Co/30/2018-205 zo dňa 9.4.2012 tak, že zrušil napadnutý rozsudok len vo výroku o čiastočnom

7CoCsp/46/2020 zo dňa 29.4.2021; sp. zn. 8Co/10/2020 zo dňa 27.2.2020; sp. zn. 10Co/30/2018 zo dňa 9.4.2019; sp. zn. 13Co/70/2019 zo dňa 19.6.2019; sp. zn. 15Co/67/2019

(obdobné závery vyplývajú aj z rozhodnutí Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 10Co/30/2018 zo dňa 09.04.2019 alebo sp. zn. 20Co/295/2014 zo dňa 21.04.2016) , že takéto

nebol splatený, poukazuje napr. na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/30/2018 z 9.4.2019. Zodpovednosť za uzatvorenie predmetných zmluvných podmienok žalovanýnebol splatený, súd poukazuje na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/30/2018 z 9.4.2019. 36. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania

6Cdo/127/2017 a tiež z viacerých rozsudkov Krajského súdu v Prešove (napr. 10Co/30/2018 z 9.4.2019, 18Co/282/2015 zo dňa 14.9.2016, 18Co/107/2017 zo dňa 9.5.2018)