Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

hradiť úver v zmysle zmluvy. Poukázal na rozsudok Krajského súdu v Trnave 24Co/322/2016 zo dňa 01.03.2017. Bolo by v príkrom rozpore s oprávnenými záujmami žalobcu

judikatúru, konkrétne na rozsudok Krajského súdu (ďalej len KS) v Trnave 24Co/322/2016-85 z 1.3.2017, ktorým odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejstotožňuje s právnym názorom a závermi vyslovenými v rozsudku KS v Trnave 24Co/322/2016-85 z 1.3.2017 a uznesenia KS v Banskej Bystrici 12Co/145/2017-85 z 31.7.2017

mesačných splátkach, pričom poukázal na rozsudok Krajského súdu v Trnave, č. k. 24Co/322/2016-85 zo dňa 01.03.2017, na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k

splátkach po max. 300 eur. Žalobca poukázal na rozsudok Krajského súdu v Trnave 24Co/322/2016 zo dňa 01.03.2017, z ktorého vyplýva, že na splnenie povinnosti uloženej v

splátkach, pričom poukázal aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 24Co/322/2016-85 zo dňa 01. 03. 2017. Nesúhlasil ani s výrokom o trovách konania, keď súd

aktuálnu judikatúru konkrétne napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave č.k. 24Co/322/2016-85 z 01.03.2017, uznesenie Krajského súdu v Žiline č.k.7Co/33/2017-62 z 22

tejto súvislosti poukazoval na rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 24Co/322/2016 z 01. 03. 2017, uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7Co/33/2017 z 22

činnosť iných krajských súdov (rozsudok KS v Trnave zo dňa 01.03.2017 č. k. 24Co/322/2016-85 a rozsudok KS v Žiline zo dňa 22.02.2017). Vzhľadom na čas od podania žaloby

Poukazoval na aktuálnu judikatúru, napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 24Co/322/2016, Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/91/2017, sp. zn. 8Co/39/2017, Krajského

aktuálne rozhodnutia súdov SR týkajúcich sa danej problematiky ( KS Trnava sp.zn.24Co/322/2016, KS Nitra sp.zn. 8Co/135/2017, KS Prešov sp. zn. 17Co/17/2017, KS Banská Bystrica