Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupom Krajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 20 NcCb 4/2007 a jeho uznesením č. k. 20 NcCb 4/2007-1500 a takto rozhodol: Sťažnosť , o d m i e t a . O dvedenom pod sp. zn. 20 NcCb 4/2007 o určenie neplatnosti zmluvy o prevode obchodného podielu sťažovateľa a jeho uznesením č. k. 20 NcCb 4/2007-1500. 2. Podstatousťažovateľa s priebehom konania krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 20 NcCb 4/2007 o určenie neplatnosti zmluvy o prevode obchodného podielu sťažovateľa na

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 20 NcCb 4/2007 zo 7. októbra 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a pre nedostatok„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 20 NcCb 4/2007 zo 7. októbra 2014 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). Zo sťažnosti vyplývaže sťažovateľ je v procesnej pozícii žalobcu v konaní vedenom pod sp. zn. 20 NcCb 4/2007 pred krajským súdom, ktorého predmetom je určenie neplatnosti zmluvy o prevode

Trnave č. k. 20 NcCb 4/2007-509 zo dňa 13. marca 2008, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 20 NcCb 4/2007-509 zo

Trnave č. k. 20 NcCb 4/2007-509 zo dňa 13. marca 2008, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 20 NcCb 4/2007-509 zo

Trnave č. k. 20NcCb/4/2007-1556 z 8. januára 2015, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 20NcCb/4/2007-1556 z 8.e n i e : Krajský súd v Trnave (ďalej súd prvého stupňa) uznesením č. k. 20NcCb/4/2007-1556 z 8. januára 2015 rozhodol, ţe znalkyňa MUDr. M. G. nie je vylúčená zvykonania znaleckého úkonu vo veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 20NcCb/4/2007. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, ţe ţalobca podaním doručeným súdu dňa

Trnave č. k. 20NcCb/4/2007-1500 z 2. decembra 2014, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 20NcCb/4/2007-1500 z 2prvého stupňa) uznesením č. k. 20NcCb/4/2007-1500 z 2. decembra 2014 zmenil uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 20NcCb/4/2007-1447 zo dňa 6. novembra 2014 takuviedol vo výroku tohto rozhodnutia, ktorým zároveň zmenil uznesenie č. k. 20NcCb/4/2007- 1447 zo dňa 6. novembra 2014 v časti ustanovenia znalca z dôvodu, ţe pôvodne

ukončenia veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 20NcCb/4/2007. Konanie vedené pod sp. zn. 20NcCb/4/2007 bolo právoplatne ukončené dňa 20.04.2018, ktorým dňomdňom nadobudol právoplatnosť rozsudok č.k. 20NcCb/4/2007 - 1747 zo dňa 22.03.2016 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR č. k. 4obo/25/2016, 4 Ndob/10/2016 zo dňaVzhľadom k tomu, že konanie vedené na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 20NcCb/4/2007 bolo právoplatne ukončené, súd rozhodol v zmysle § 165 ods. 1 CSP, že bude

konania nie je dôvodné, nie je potrebné čakať na rozhodnutie vo veci sp. zn. 20 NcCb 4/2007, ktoré bez ohľadu na jeho obsah nezruší automaticky iné rozhodnutie súdov

konania nie je dôvodné, nie je potrebné čakať na rozhodnutie vo veci sp. zn. 20 NcCb 4/2007, ktoré bez ohľadu na jeho obsah nezruší automaticky iné rozhodnutie súdov

právoplatného skončenia veci vedenej na Krajskom súde Trnava pod sp. zn. 20NcCb 4/2007 a uviedol, že z úradnej činnosti je mu známe, že prebieha konanie o určenieprávoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde Trnava pod sp. zn. 20NcCb 4/2007. Proti uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie. Odvolací súd potvrdiluznesenie. 5. Po právoplatnom skončení konania Krajského súdu v Trnave zn. 20NcCb 4/2007 sa súd oboznámil s jeho obsahom a konal vo veci ďalej. Súd vytýčil pojednávanie