Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 27. februára 2015, sp. zn. BB-3 T 3/2008 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obžalovanéhosp. zn. BB-3 T 3/2008 a v zmysle § 400 ods. 1 Tr. por. bol u týchto odsúdených zrušený výrok o treste rozsudku Špeciálneho súdu sp. zn. BB-3 T 3/2008. U odsúdenéhohod. Uznesením Špecializovaného trestného súdu z 27. februára 2015 sp. zn. BB-3T 3/2008 podľa § 79 ods. 1 Tr. por. boli v tomto konaní obžalovaní B. A. a M. P. prepustení

N. P. a J. B. proti uzneseniu Špeciálneho súdu zo dňa 3. júla 2008, č.k. BB-3 T 3/2008-5100 o ich ďalšom trvaní väzby rozhodol t a k t o: Podľa § 193 ods. 1 písma 26. septembra 2008, ako aj dni 1. - 3. októbra 2008. Uznesením, č. k. BB-3T 3/2008-5100 v zmysle § 244 ods. 5 Trestného poriadku vyslovil, že väzba obvinenýchB. A., N. P. a J. B. ďalej trvá. Súčasne uznesením z 3. júla 2008, č. k. BB-3T 3/2008-5109 rozhodol tak, že podľa § 79 ods. 3 Trestného poriadku žiadosti obvinených

zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné, vedenej pod sp. zn. BB - 3 T 3/2008, v rámci ktorej uznesením Špecializovaného trestného súdu, pracovisko BanskáŠpecializovanom trestnom súde v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. BB-3T 3/2008. odôvodnenie: Dňa 26. januára 2015 senát Špecializovaného trestného súdu vozn. BB-3T 3/2008 a v zmysle § 400 ods. 1 Trestného poriadku u menovaných odsúdených zrušil výrok o treste z rozsudku Špeciálneho súdu sp. zn. BB-3T 3/2008. Toto rozhodnutie

rozsudkom Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. BB-3 T 3/2008 z 9. novembra 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. znpracovisko Banská Bystrica (ďalej len „špecializovaný trestný súd“) sp. zn. BB-3 T 3/2008 z 9. novembra 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej4/2013 z 26. januára 2015 povolil obnovu konania vo veci vedenej pod sp. zn. BB-3 T 3/2008, v ktorej bol sťažovateľ 1 odsúdený na výnimočný súhrnný trest odňatia slobody

č. k. BB-3T 3/2008-9642 [pri zachovaní výroku o vine obvineného U. G. z rozsudku Špeciálneho súdu v Pezinku z 24. februára 2009, sp. zn. BB-3T 3/2008 v spojenístav veci: Rozsudkom Špeciálneho súdu Pezinok z 24. februára 2009, sp. zn. BB-3T 3/2008, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Hrubalu a sudcov JUDr. Romanakonania vo veci pôvodne vedenej na Špeciálnom súde v Pezinku pod sp. zn. BB-3T/3/2008 a súčasne podľa § 400 ods. 1 Trestného poriadku bol u obvineného U. G. zrušený

Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 10. apríla 2015, sp. zn. BB-3T 3/2008, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obžalovanéhotrestný súd, pracovisko Banská Bystrica uznesením z 10. apríla 2015, sp. zn. BB-3 T 3/2008 I. Podľa § 79 ods. 3 Tr. por. žiadosť obžalovaného R. B., nar. XY v M., trvale povolená obnova konania vo veci vedenej na špeciálnom súde pod sp. zn. BB-3 T 3/2008 a v zmysle § 400 ods. 1 Tr. por. u týchto odsúdených bol zrušený výrok o treste

trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 11. februára 2015, sp. zn. BB- 3 T 3/2008 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťaţnosť obţalovaného zn. BB-3 T 3/2008 a v zmysle § 400 ods. 1 Tr. por. bol zrušený u vymenovaných odsúdených výrok o treste rozsudku Špeciálneho súdu sp. zn. BB-3 T 3/2008. U odsúdenéhorozhodnutie. Špecializovaný trestný súd uznesením z 11. februára 2015, sp. zn. BB-3 T 3/2008 podľa § 32 ods. 3 Tr. por. rozhodol o námietke zaujatosti obţalovaného B. A

povolenie obnovy konania vedeného na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn.: BB-3T/3/2008, pretože sa nezisťujú podmienky obnovy konania podľa § 394 odsek 1 Trestnéhoproti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu z 9. decembra 2014, č. k.: BB-3T/3/2008-9029, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2014 a ktorým bol zamietnutý jehoopätovné prejednanie veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. BB-3T/3/2008 súdom v jeho prítomnosti, pretože návrh na povolenie obnovy konania smeruje

trestnej veci obžalovaného M. G., vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 3T 3/2008 a aby vyhlásil, že ako poškodený si spáchanie lúpeže M. G. na poškodenom M.ktoré bol odsúdený pred týždňom vo veci Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 3/2008, kde sa k trestnej činnosti voči poškodenému priznal na poradenie advokáta,že podal návrh na obnovu konania vo veci Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 3/2008 z dôvodu, že sa priznal len z toho dôvodu, že mu to poradil obhajca, avšak jeho

konania v trestnej veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. BB-3T/3/2008. 6. Najvyšší súd zdôraznil, že obvinený podal dovolanie proti rozsudku najvyššiehozrušil rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 8. apríla 2022, sp. zn. BB-3T/3/2008 (už v novom zložení senátu, t. j. bez JUDr. Jána Hrubalu), ktorým bol obvinenémuviny právoplatným rozsudkom Špeciálneho súdu z 24. februára 2009, sp. zn. BB-3T/3/2008 v spojení s uznesením najvyššieho súdu z 13. septembra 2010, sp. zn. 2Toš/5/2009