Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

okresného súdu po podaní obžaloby z 18. júna 2012 v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 35/2012 v spojení s rozhodnutím krajského súdu z 28. júna 2012 sp. zn. 5 Tos 84/2012prepustenie z väzby, tejto žiadosti okresný súd nevyhovel, a to rozhodnutím sp. zn. 2 T 35/2012 z 30. októbra 2012. Krajský súd na základe ním podaného opravného prostriedku... V odôvodnení uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 30.10.2012, sp.zn. 2T/35/2012, ktorým súd moju žiadosť o prepustenie z väzby zamietol, súd mnou namietanú

2012 v Topoľčanoch na Ulici B. prevzal výzvu Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/35/2012 zo dňa 07.11.2012 na nástup výkonu súhrnného nepodmienečného trestu odňatiastupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/35/2012 zo dňa 12.06.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/82/2012Topoľčanoch na Ulici B. XXXX/XX prevzal výzvu Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/35/2012 zo dňa 07.11.2012 na nástup výkonu súhrnného nepodmienečného trestu odňatia

priestupkoch , ako aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 35/2012 zo dňa 14.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.04.2012 bol uznanýpriestupkoch , ako aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 35/2012 zo dňa 14.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.04.2012 bol uznanýpriestupkoch , ako aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 35/2012 zo dňa 14.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.04.2012 bol uznaný

47-48, správy a RT z č.l. 51-106 a 113-115, rozsudok Okresného súdu Zvolen 2T 35/2012 z č.l. 120-121. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikovaldoposiaľ desaťkrát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Zvolen 2T 35/2012 zo dňa 26.06.2012, kedy mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 300 hodíndopustil ďalšieho protiprávneho konania, a to v konaní Okresného súdu Zvolen 2T 35/2012. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť)

súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/35/2012, právoplatný dňa 27.5.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrokregistra trestov č.l. 22, pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/35/2012, z neho predovšetkým rozsudkom č.l. 71, uznesením č.l. 81, z ktorých vyplývaTrestného zákona zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/35/2012, právoplatný dňa 27.5.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

nápravy, a to i napriek tomu, že boli rozsudkom Okresného súdu v Rožňave, sp.zn. 2T/35/2012 zo dňa 24.09.2012 odsúdení za taký istý prečin k podmienečným trestom odňatia(do 24.03.2015), uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 2T/35/2012 zo dňa 24.09.2012, právoplatný 24.09.2012, za dostatočný na ochranu spoločnosti

Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/35/2012 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/35/2012 b o l o p o r u š e n é základnéslobôd. 2. Okresnému súdu Trnava p r i k a z u j e v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/35/2012 konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenieprehrávané zvukové záznamy, vo veci rozhodol odsudzujúcim rozsudkom sp. zn. 2T/35/2012 zo 17. februára 2014. Na základe odvolaní obžalovaných bol tento rozsudok uznesením

slobody, uloženého mu rozhodnutím Okresného súdu Dunajská Streda, pod č. k. 2T 35/2012 zo dňa 12.03.2012, ktorým mu bol za trestný čin podľa § 207/3 Trestného zákona

ktorý mu uložil: 1/ Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 2.12.2013 pod sp. zn. 2T/35/2012 podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 7 rokov 6 mesiacov nepodmienečne

uloženého mu - Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 09.08.2012, sp. zn. 2T 35/2012 Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Trestného zákona sa odsúdenému určuje skúšobná