Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3C/240/2009 (exekučný titul), ktoré konanie na súde prebieha pod číslom konania 7C/70/2010. Predmetné konanie doposiaľ nebolo právoplatne ukončené. A keďže exekučný titulrozhodcovského rozsudku vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 7C/70/2010 poukazuje na to, že podanie žaloby o zrušenie rozhodcovského rozsudku oprávnenýmrozhodcovského rozsudku, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica, pod sp. zn. 7 C/70/2010. Proti rozhodnutiu podal v zákonnej lehote prostredníctvom právneho zástupcu

rozhodcovského rozsudku, vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 7C/70/2010. Exekučným titulom v predmetnom prípade bol rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho nakoľko zistil, že povinný podal na Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn. 7C/70/2010 žalobu proti žalovanému (oprávnenému) na zrušenie rozhodcovského rozsudku,rozhodcovského rozsudku, vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 7C/70/2010. O povolení odkladu exekúcie z dôvodu, že možno očakávať, že exekúcia bude

(13C/77/2010), Mgr. A. K. (6C/67/2010), JUDr. G. D. (7C/70/2010). Následne boli konania č. 6C/67/2010 a 7C/70/2010 z dôvodu prekážky súdneho konania (litispedencie)totožných žalôb o ochranu osobnosti (sp. zn. 13 C 77/2010, 6 C 67/2010 a sp. zn. 7 C 70/2010), a ani skutočnosť, prečo sťažovateľ odôvodňuje pochybnosť o nezaujatosti sudcu

eur s prísl. Návrh skutkovo zdôvodnila tým, že rozsudkom OS Topoľčany č.k. 7C/70/2010-103 zo dňa 30.6.2011 bol odporca povinný zaplatiť zostatok na spotrebnom úvereako aj s ostatným spisovým materiálom a zistil: Rozsudkom OS Topoľčany č.k. 7C/70/2010-103 zo dňa 30.6.2011 bol odporca povinný zaplatiť okrem iného aj zostatok nanavrhovateľky je dôvodný. V konaní bolo preukázané, že rozsudkom OS Topoľčany č.k. 7C/70/2010-103 zo dňa 30.6.2011, bol odporca povinný zaplatiť okrem iného aj zostatok

odporcu zo dňa 02. 05. 2012 proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7C/70/2010-308 zo dňa 12. 04. 2012, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzujeodporcu na prerušenie konania vedeného Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 7C/70/2010 až do rozhodnutia Súdneho dvora Európskych spoločenstiev o prejudiciálnychpríslušnosti Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev nemá taký význam pre konanie 7C/70/2010, ktorý by odôvodňoval prerušenie konania v zmysle ustanovenia § 109 ods. 2

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/70/2010-34 zo dňa 23.04.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 07.02.2011, sp. zn. 7C/70/2010. Dňa 6.12.2012 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v

3C/240/2009 (exekučný titul), ktoré konanie na súde prebieha pod číslom konania 7C/70/2010. K námietkam povinnej sa prostredníctvom právneho zástupcu vyjadril oprávnený nakoľko zistil, že povinný podal na Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn. 7C/70/2010 žalobu proti žalovanému (oprávnenému) na zrušenie rozhodcovského rozsudku,prípustnosti predmetnej exekúcie aj bez ohľadu na výsledok iného konania sp. zn. 7C/70/2010. Okresný súd posúdil poistnú zmluvu, uzavretú medzi účastníkmi konania ako

(13C/77/2010), Mgr. A. K. (6C/67/2010), JUDr. G. D. (7C/70/2010). Následne boli konania č. 6C/67/2010 a 7C/70/2010 z dôvodu prekážky súdneho konania (litispedencie)

(13C/77/2010), Mgr. A. K. (6C/67/2010), JUDr. G. D. (7C/70/2010). Následne boli konania č. 6C/67/2010 a 7C/70/2010 z dôvodu prekážky súdneho konania (litispedencie)