Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodovali, pričom poukazovala na rozsudky Krajského súdu v Žiline 9Co/300/2018, 14 Cob/55/2019, 8Co/132/2019, kde bolo jednoznačne konštatované, že k úhrade nájomného zo

tvrdení poukázal žalobca na Rozsudok Krajského súdu Žilina z 25.07.2019 sp. zn. 14Cob/55/2019 a Rozsudok Krajského súdu Žilina z 30.05.2019 sp. zn. 9Co/300/2018. V súvislostiCenník Bavaria Žilina, Cenník prenájmu žalobcu, Rozsudok KS Žilina sp. Zn. 14Cob/55/2019, Rozsudok OS Žilina sp. Zn. 38Cb/13/2018, Rozsudok KS Žilina sp. Zn. 9Co/300/2018

9Co/300/2018, Rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.07.2019, sp. zn. 14Cob/55/2019, Rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 27.09.2019, sp. zn. 8Co/132/2019

žalobca poukazuje na Rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.07.2019 sp. zn. 14Cob/55/2019, Rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 27.09.2019 sp. zn. 8Co/132/2019 a2Ncb/3/2018-100, Rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.07.2019 sp. zn. 14Cob/55/2019 a Internetový cenník autopožičovne iRent. 7. Súd vo veci nariadil pojednávanie

všeobecných súdov, ako napríklad rozsudky Krajského súdu v Žiline sp. zn. 14Cob/55/2019, 13Cob/49/2019 a 9Co/300/2018. Navrhol napadnutý rozsudok potvrdiť a priznať

Žalobca poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 13Cob/49/2019, 14Cob/55/2019, zároveň predložil súdu rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 30.05.2019poukazuje na argumentáciu súdu v bode 21. predloženého rozhodnutia sp. zn. 14Cob/55/2019. K poplatku za pristavenie a prevzatie vozidla : čo sa týka poplatku vo výškeveciach v rozhodnutí Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/300/2018, 13Cob/49/2019, 14Cob/55/2019, 8Co/132/2019..). 19. Pokiaľ ide o pasívnu vecnú legitimáciu žalovaného, táto

poukazujeme na rozhodnutia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 13Cob/49/2019, 14Cob/55/2019, zároveň predkladáme súdu Rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 27.09.20192Cob/134/2014 a Rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.07.2019 sp. zn. 14Cob/55/2019. Zároveň žalobca si predložil súdu Oznámenie žalovaného o poistnom plnení

3Cob/220/2017, rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.07.2019, sp. zn. 14Cob/55/2019, rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.09.2019 sp. zn. 13Cob/49/2019Žiline zo dňa 12.12.2018, sp. zn. 13Cob/116/2018 a zo dňa 25.07.2019, sp. zn. 14Cob/55/2019. S námietkami žalovaného ohľadom uplatneného nároku žalobcu na zaplatenie

3Cob/220/2017, rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.7.2019, sp. zn. 14Cob/55/2019, rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 25.9.2019 sp. zn. 13Cob/49/2019 aŽiline zo dňa 12.12.2018, sp. zn. 13Cob/116/2018 a zo dňa 25.7.2019, sp. zn. 14Cob/55/2019. 23. Žalovaná spolu s odporom predložila faktúru vystavenú autoservisom, z

všeobecných súdov, ako napríklad rozsudky Krajského súdu v Žiline sp. zn. 14Cob/55/2019, 13Cob/49/2019 a 9Co/300/2018. Navrhol napadnutý rozsudok potvrdiť a priznať