Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku č. k. 5Cpr/2/2015 - 280 zo dňa 02.05.2018, takto rozhodol: I. Súd opravuje výrok č. III rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 5Cpr/2/2015 - 280 zo dňa 02§ 224 CSP, pretože pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 5Cpr/2/2015 - 280 zo dňa 02.05.2018 došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď v vo výroku

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 3. augusta 2015, č.k. 5Cpr 2/2015-13, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p os.p., vyzval navrhovateľa v zmysle ust. § 43 ods. 1 O.s.p. uznesením č.k. 5Cpr 2/2015-10 zo dňa 14.05.2015, aby svoje podanie v 15-dňovej lehote doplnil, pričomnaďalej absentovali náležitosti, na ktorých doplnenie bol vyzvaný uznesením 5Cpr 2/2015-10 zo dňa 14.05.2015. Vyhodnotil, že nakoľko navrhovateľ svoje podanie v súdom

neskorších predpisov (O.s.p.), súd v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. uznesením č.k. 5Cpr/2/2015-10 zo dňa 14.05.2015 vyzval navrhovateľa, aby vyššie uvedené podanie v súdomnaďalej absentovali náležitosti , na ktoré bol navrhovateľ vyzvaný uznesením 5Cpr/2/2015-10 zo dňa 14.05.2015. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vyššie uvedené podanie

doplatenie funkčného platu, vedenej na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 5 Cpr 2/2015 a na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 11 Copr 2/2016, v konaní o vylúčenieveci. Odôvodnenie Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom z 18. novembra 2015 č.k. 5 Cpr 2/2015-138 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala zaplatenia doplatku svojho

rozhodol: Súd o p r a v u j e chyby v písaní v rozsudku zo dňa 26.02.2016, č.k. 5Cpr/2/2015-106 nasledovne: - označenie dátumu narodenia žalovanej 3/ v záhlaví rozsudku

mzdy s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 5 Cpr 2/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 17 Coprinštancie" alebo „okresný súd") rozsudkom č.k. 5 Cpr 2/2015-267 z 5. júna 2019 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 5 Cpr 2/2015-346 zo dňa 1. júna 2020 uložil žalovanej

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto ho súd schválil. 2 5Cpr/2/2015 5. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. 5Cpr/2/2015-127 zo dňa 6.12.2017 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Žalobca máodročeniu predchádzajúceho pojednávania, súd uznesením zo 17.10.2017 č. k. 5Cpr/2/2015-105 uložil žalovanému v zmysle § 183 ods. 2 druhá veta Civilného sporového

vykonateľného exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Humenné, sp. zn. 5Cpr/2/2015-61 zo dňa 08.12.2015, ktorým bol schválený zmier medzi účastníkmi konania,

y p o r i a d a n ý celý nárok uplatnený v konaní vedenom na tunajšom súde 5Cpr/2/2015. odôvodnenie: Navrhovateľka sa podaným žalobným návrhom doručeným 04.02.2015