Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 19Co/110/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
15. júla 2020 sp. zn. 19Co/110/2019, takto
rozhodol:
Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 15. júla 2020 sp. zn. 19Co/110/2019 a vec mu vracia na ďalšiesúd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd") rozsudkom z 15. júla 2020 sp. zn. 19Co/110/2019
prvostupňový rozsudok zmenil tak, že žalobu zamietol a žalovanej priznal nárok
30. júna 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:3818204886.1
19CoCsp/40/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Beáta Čupková
uplatneného nároku, čo vyplýva z rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 19Co /110/2019. 3. Žalobkyňa v písomnom vyjadrení k odvolaniu žalovaného uviedla, že rozsudokspotrebiteľovi.
14. Konajúci senát odvolacieho súdu v skorších rozhodnutiach (napr. 19Co/110/2019) interpretoval vyššie citované ustanovenie § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007 Z
5. januára 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3821200264.1
11Csp/5/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
primerané finančné zadosťučinenie. Podľa rozsudku Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 19Co/110/2019 zo dňa 15.07. 2019 : Podľa § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa250/2007 Z.z. Žalovaným označené rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 19Co/110/2019 zo dňa 15.07. 2019 deklaruje požiadavky na aplikáciu uvedeného ustanoveniapoukazuje na bod 15. odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 19Co/110/2019 zo dňa 15.07. 2019 „Odvolací súd zastáva názor, že z citovaného ustanovenia
11. mája 2021
ECLI:SK:OSPD:2021:3821200264.3
18Csp/203/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Detvaiová
vydané na základe súdu o bezúročnosti úveru. Podľa rozsudku KS Trenčín, č.k. 19Co/110/2019 zo dňa 15.7.2020: „Samotná skutočnosť, že zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahovalaporušenie práva spotrebiteľa. Napríklad aj podľa rozsudku KS Trenčín, č.k. 19Co/110/2019 zo dňa 15.7.2020: „Samotná skutočnosť, že zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahovala
10. augusta 2021
ECLI:SK:OSGA:2021:2320204303.4
11CoCsp/67/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Silvia Hýbelová
na základe ktorých by tomu tak malo byť ( viď rozsudok KS Trenčín, sp.zn. 19Co/110/2019). Rozhodnutie súdu je nesprávne aj pokiaľ ide o posúdenie sumy 350,- eur akožalovaného, aj s poukazom na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 19Co/110/2019, predstavovala odklon od záverov vyslovených v rozhodnutí NS SR, sp. zn. 6Cdo/127/2017
21. júna 2022
ECLI:SK:KSTT:2022:2320204303.1
23CoCsp/4/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Bundzelová
V tejto súvislosti poukázal na rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 19Co/110/2019 - 142 zo dňa 15.07.2020. Žalovaný ďalej uviedol, že rozhodnutie súdu je nesprávnežalovaného, aj s poukazom na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 19Co/110/2019, predstavovala odklon od záverov vyslovených v rozhodnutí NS SR sp. zn. 6Cdo/127/2017
25. apríla 2022
ECLI:SK:KSTT:2022:2321200177.1
11Csp/46/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Wildeová
zo dňa 26.3.2018, Krajského súdu v Prešove 3Co/111/2019 zo dňa 4.2.2020, 19Co/110/2019 zo dňa 23.1.2020, 20Co/90/2019 zo dňa 29.10.2019, 10Co/51/2019 zo dňa 19.12
17. júna 2020
ECLI:SK:OSPO:2020:8120203005.1
11Csp/266/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Wildeová
26.3.2018, ale aj Krajského súdu v Prešove 3Co/111/2019 zo dňa 4.2.2020, 19Co/110/2019 zo dňa 23.1.2020, 20Co/90/2019 zo dňa 29.10.2019, 10Co/51/2019 zo dňa 19.12
12. júna 2020
ECLI:SK:OSPO:2020:8119218791.2
11Csp/276/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Wildeová
zo dňa 26.3.2018, Krajského súdu v Prešove 3Co/111/2019 zo dňa 4.2.2020, 19Co/110/2019 zo dňa 23.1.2020, 20Co/90/2019 zo dňa 29.10.2019, 10Co/51/2019 zo dňa 19.12
15. mája 2020
ECLI:SK:OSPO:2020:8119221164.1
11Csp/240/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Wildeová
zo dňa 26.3.2018, Krajského súdu v Prešove 3Co/111/2019 zo dňa 4.2.2020, 19Co/110/2019 zo dňa 23.1.2020, 20Co/90/2019 zo dňa 29.10.2019, 10Co/51/2019 zo dňa 19.12
3. júna 2020
ECLI:SK:OSPO:2020:8119216421.3