Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nadobudol právoplatnosť dňa 16.05.2020. 5. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 5CoCsp/27/2020-94 zo dňa 28.10.2020 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti vozo dňa 11.02.2020 zamietol, pričom Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 5CoCsp/27/2020-94 zo dňa 28.10.2020 rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku II. o zamietnutí

zamietajúcemu výroku tohto rozsudku krajský súd uznesením z 12.10.2020, č.k. 5CoCsp/27/2020-198 tento rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým vo zvyšnej časti žalobu

výpočet RPMN. 14. Krajský súd v Žiline uznesením zo dňa 12.10.2020, č. k. 5CoCsp/27/2020-198, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil vo výrokoch II. a III. a vec vrátil

pomerov medzi stranami (porovnaj tiež uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5CoCsp/27/2020 z 30. 06. 2020). 36. Pokiaľ ide o návrh žalobcu, aby súd uložil výrokom II

pomerov medzi stranami (porovnaj tiež uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5CoCsp/27/2020 z 30. 06. 2020). 58. V tejto súvislosti je však potrebné poukázať aj na opačné

pomerov medzi stranami (porovnaj tiež uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5CoCsp/27/2020 z 30. 06. 2020). 39. V tejto súvislosti je však potrebné poukázať aj na opačné

pomerov medzi stranami (porovnaj tiež uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5CoCsp/27/2020 z 30. 06. 2020). 59. V tejto súvislosti je však potrebné poukázať aj na opačné

pomerov medzi stranami (porovnaj tiež uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5CoCsp/27/2020 z 30. 06. 2020). 68. Keďže nebolo potrebné ukladať žalobcovi povinnosť podľa