Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ústavne nekonformné. Ústavný súd poukazuje predovšetkým na uznesenie č. k. IV. ÚS 523/2012-7 z 25. októbra 2012, v ktorom prípade rozhodol Okresný súd Trenčín o vzatí

vlastnej spisovej dokumentácie, ktorá tvorí obsah spisu vedeného pod sp. zn. IV. ÚS 523/2012 [pod označenou spisovou značkou bolo vedené konanie o predchádzajúcej sťažnostiobhajobu“, ústavný súd poukazuje na svoje zistenie zo spisu vedeného pod sp. zn. IV. ÚS 523/2012, z ktorého vyplýva, že sťažovateľ bol v predmetnej trestnej veci obvinený

ďalšie konanie (m. m. I. ÚS 66/98, I. ÚS 4/00, III. ÚS 138/02, IV. ÚS 1/2012, IV. ÚS 523/2012). Ústavný súd môže pri predbežnom prerokovaní odmietnuť taký návrh, ktorý

ďalšie konanie (m. m. I. ÚS 66/98, I. ÚS 4/00, III. ÚS 138/02, IV. ÚS 1/2012, IV. ÚS 523/2012). Ústavný súd môže pri predbežnom prerokovaní odmietnuť taký návrh, ktorý

uvedené sťažnosti boli v dôsledku toho odmietnuté ako zjavne neopodstatnené (IV. ÚS 523/2012, IV. ÚS 556/2013). Ústavný súd zároveň poukazuje na to, že ani zákon, ani