Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Ústavného súdu SR zo dňa 25.04.2012 č.. II. ÚS 26/2012-33, Uznesenie NS SR č. 5 MCdo 49/2012 zo dňa 29.04.2014. 3. a/ Žalovaný so žalobou nesúhlasil, túto žiadal zamietnuťÚstavného súdu SR zo dňa 25.04.2012 č.. II. ÚS 26/2012-33, Uznesením NS SR č. 5 MCdo 49/2012 zo dňa 29.04.2014, pričom zistil nasledovný skutkový stav: 7. Zo Zmluvy o87/1995 Z.z. a s poukazom na konštantnú judikatúru ( uznesenia NS SR sp. zn. 5MCdo 49/2012 z 29.04.2014, sp. z. 2 Cdo 60/2012 z 29.03.2012, sp. zn. 3 Cdo 186/2012 z

Ústavného súdu SR zo dňa 25.04.2012 č.. II. ÚS 26/2012-33, Uznesenie NS SR č. 5 MCdo 49/2012 zo dňa 29.04.2014. 3. a/ Žalovaný so žalobou nesúhlasil, túto žiadal zamietnuťÚstavného súdu SR zo dňa 25.04.2012 č.. II. ÚS 26/2012-33, Uznesením NS SR č. 5 MCdo 49/2012 zo dňa 29.04.2014, pričom zistil nasledovný skutkový stav: 6. Zo Zmluvy o87/1995 Z.z. a s poukazom na konštantnú judikatúru (uznesenia NS SR sp. zn. 5MCdo 49/2012 z 29.04.2014, sp. z. 2 Cdo 60/2012 z 29.03.2012, sp. zn. 3 Cdo 186/2012 z

Ústavného súdu SR zo dňa 25.04.2012 sp. zn. II. ÚS 26/2012-33, Uznesenie NS SR č. 5 MCdo 49/2012 zo dňa 29.04.2014, rozsudok NS SR zo dňa 31.03.2013 č. 3Cdo 253/2013. 3.Ústavného súdu SR zo dňa 25.04.2012 č.. II. ÚS 26/2012-33, Uznesením NS SR č. 5 MCdo 49/2012 zo dňa 29.04.2014, uzneseniami Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 103/201487/1995 Z.z. a s poukazom na konštantnú judikatúru ( uznesenia NS SR sp. zn. 5MCdo 49/2012 z 29.04.2014, sp. z. 2 Cdo 60/2012 z 29.03.2012, sp. zn. 3 Cdo 186/2012 z

súd poukazuje na právne závery najvyššieho súdu vyslovené v uznesení č. k. 5 Mcdo/49/2012 zo dňa 29. 04. 2014. Najvyšší súd konštatoval, že príspevok poskytol odporcarovnakom skutkovom základe rozhodoval Najvyšší súd SR (viď rozhodnutie č. k. 5Mcdo/49/2012 zo dňa 29. 04. 2014) k otázke či zmluvu o dôchodku možno vypovedať vyslovil

inštancie poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5MCdo 49/2012 zo dňa 29.04.2014, v ktorom Najvyšší súd skonštatoval, že zmluva o dôchodkuodôvodnení napadnutého rozsudku poukázal (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5 MCdo49/2012 zo dňa 29.04.2014). 16. Odvolací súd poukazuje aj na názor Ústavného súdu

judikatúrou už riešená bola (napr. rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5 MCdo 49/2012 zo dňa 29.04.2014). Zo všetkých uvedených dôvodov odvolací súd napadnutý

ako aj s prihliadnutím na konštantnú judikatúru (uznesenia NS SR sp. zn. 5MCdo 49/2012 z 29.04.2014, sp. z. 2 Cdo 60/2012 z 29.03.2012, sp. zn. 3 Cdo 186/2012 z

trvania alebo doživotne. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5MCdo 49/2012 zo dňa 29. 04. 2014, v ktorom Najvyšší súd SR dospel k záveru, že zmluva o

Slovenskej republiky, uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 5MCdo/49/2012. 4. Dňa 23.07.2018 bol vydaný platobný rozkaz, voči ktorému podala žalovaná

Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29.04.2014, spis. zn. 5 MCdo 49/2012, ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový stav. Zo