Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Tost 40/2016 z 22. novembra 2016 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a pre zjavnú neopodstatnenosťuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) sp. zn. 2 Tost 40/2016 z 22. novembra 2016 (ďalej aj „uznesenie najvyššieho súdu“). 2. Zo sťažnostipodal sťažovateľ sťažnosť, o ktorej rozhodol najvyšší súd uznesením sp. zn. 2 Tost 40/2016 z 22. novembra 2016. 6. Sťažovateľ je presvedčený, že uznesením najvyššieho

Slovenskej republiky (ďalej len najvyšší súd) z 22. novembra 2016, sp. zn. 2 Tost 40/2016, ktorým bola väzba u obvineného L. D. predĺţená do 2. júla 2017 s tým, 2dôvodov väzby, v podrobnostiach odkazuje na uznesenie najvyššieho súdu, sp. zn. 2 Tost 40/2016, a na to, ţe sudca pre prípravné konanie neuviedol v rozhodnutí ţiadne konkrétne7/2016, v spojení s uznesením najvyššieho súdu z 22. novembra 2016, sp. zn. 2 Tost 40/2016, podľa § 76 ods. 3 Tr. por. bola lehota väzby aj u obvineného L. D. predĺţená

Slovenskej republiky (ďalej len najvyšší súd) z 22. novembra 2016, sp. zn. 2 Tost 40/2016, ktorým bola väzba u obvinených predĺţená do 2. júla 2017. Od tohto rozhodnutiadôvodov väzby, v podrobnostiach odkazuje na uznesenie najvyššieho súdu, sp. zn. 2 Tost 40/2016, a na to, ţe sudca pre prípravné konanie neuviedol v rozhodnutí ţiadne konkrétne7/2016, v spojení s uznesením najvyššieho súdu z 22. novembra 2016, sp. zn. 2 Tost 40/2016, podľa § 76 ods. 3 Tr. por. bola lehota väzby aj u obvinených R. M. a V.

Slovenskej republiky (ďalej len najvyšší súd) uznesením z 22.11.2016, sp. zn. 2 Tost 40/2016, zrušil a bez zmeny dôvodov väzby v zmysle § 71 ods. 1 písm. b/, písm. c/závermi, ku ktorým dospel najvyšší súd v už uvádzanom rozhodnutí, sp. zn. 2 Tost 40/2016, a v podrobnostiach na ne odkazuje. Sudca pre prípravné konanie neuviedol7/2016, v spojení s uznesením najvyššieho súdu z 22. novembra 2016, sp. zn. 2 Tost 40/2016, o sedem mesiacov, teda do 2. júla 2017. Zároveň bola zamietnutá žiadosť

7/2016 z 9. novembra 2016 v spojení s uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 2 Tost 40/2016 z 22. novembra 2016). Všeobecné súdy boli pri týchto ďalších rozhodnutiachsťažovateľa o prepustenie z väzby. 20. Z uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 2 Tost 40/2016 z 22. novembra 2016, ktoré predložil ústavnému súdu predseda senátu najvyššieho

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 22. novembra 2016, sp. zn. 2 Tost 40/2016 sťažnosť obvineného zamietol a väzbu mu predĺžil do 2. júla 2017. Uznesením

uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 22. novembra 2016, sp. zn. 2 Tost 40/2016, o sedem mesiacov, teda do 2. júla 2017. Zároveň bola zamietnutá ţiadosť

novembra 2016 Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol uznesením, sp. zn. 2Tost/40/2016 o zrušení napadnutého uznesenia a zároveň rozhodol o predĺžení väzby obvineného

mediačného úradníka. Najvyšší súd uznesením zo dňa 22. novembra 2016, sp. zn. 2 Tost 40/2016 zrušil napadnuté uznesenie Špecializovaného trestného súdu, zamietol sťažnosť

bolo v súlade s rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2Tost 40/2016, pretože je možné v súčasnosti predpokladať, že v trestnej veci obvineného