Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ako podklad pre svoju úvahu (porovnaj uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 3 CdoGp 2/2016). 11. Dovolací súd zdôrazňuje, že § 419 až § 421 C.s.p. nepripúšťajú dovolanie

(t. j. od 1. júla 2016), najvyšší súd pripomenul, že už v uznesení sp. zn. 3 CdoGp 2/2016 zo 14. júna 2017 poukázal na ustanovenia § 419 až § 421 CSP, ktoré nepripúšťajú

ako podklad pre svoju úvahu (porovnaj uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 3 CdoGp 2/2016 a sp. zn. 1 Cdo 2/2017). 16. Za účelom bližšieho vysvetlenia podstaty svojej

ako podklad pre svoju úvahu (porovnaj uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 3 CdoGp 2/2016). 14. Za účelom bližšieho vysvetlenia podstaty svojej úvahy dovolací súd

j. od 1. júla 2016), najvyšší súd už v uznesení zo 14. júna 2017, sp. zn. 3CdoGp/2/2016 (vydanom v exekučnej veci - pozn. dovolacieho súdu) poukázal na ustanovenia

j. od 1. júla 2016), najvyšší súd už v uznesení zo 14. júna 2017, sp. zn. 3CdoGp/2/2016 poukázal na ustanovenia § 419 až § 421 CSP, ktoré nepripúšťajú dovolanie protiustanovenia § 420 C.s.p. a ani podľa § 421 C.s.p. (k tomu v podrobnostiach viď 3CdoGp/2/2016 a 3Obdo/19/2018).“ V závere ústavný súd upriamuje pozornosť na uznesenie najvyššieho

podľa § 420 C.s.p. a ani podľa § 421 C.s.p. (k tomu v podrobnostiach viď 3CdoGp/2/2016 a 3Obdo/19/2018). 9. Vzhľadom na to, že konanie na odvolacom súde nebolo poznačené

§ 421 C. s. p., ale aj podľa § 420 C. s. p. (k tomu v podrobnostiach viď 3 CdoGp/2/2016 a 3 Obdo/19/2018)“. 33. Dovolací súd uvádza, že konanie pred odvolacím súdom

j. od 1. júla 2016), najvyšší súd už v uznesení zo 14. júna 2017, sp. zn. 3CdoGp/2/2016 (vydanom v exekučnej veci - pozn. dovolacieho súdu) poukázal na ustanovenia

18. Na záver najvyšší súd uvádza, že už v uznesení zo 14.6.2017 sp. zn. 3CdoGp/2/2016 poukázal na ust. § 419 až § 421 CSP ktoré nepripúšťajú dovolanie proti rozhodnutiu