Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Cdo/94/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
spôsobilosťou (1 Cdo 59/2017, 2 Cdo 39/2017, 3 Cdo 293/2008, 4 Cdo 162/2012, 5 Cdo 94/2018, 7 Cdo 106/2011). V rozhodovacej praxi dovolacieho súdu je jednotne zastávaný
27. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:2314219994.1
12Co/33/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Kvietok
Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 192/2004, sp. zn. 2 Cdo 205/2009, sp. zn. 5 Cdo 94/2018).
10. V súdenom prípade žalobca ako pozemkové spoločenstvo uplatnil voči žalovanému
22. apríla 2021
ECLI:SK:KSBB:2021:7218200589.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
spôsobilosťou (1 Cdo 59/2017, 2 Cdo 39/2017, 3 Cdo 293/ 2008, 4 Cdo 162/2012, 5 Cdo 94/2018, či 7 Cdo 106/2011). V rozhodovacej praxi dovolacieho súdu je pritom jednotne
29. mája 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5112204884.1
18Csp/40/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Kotríková
Uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 25.04.2019, sp. zn. 5Cdo/94/2018 vyplýva, že nedostatok vecnej legitimácie (aktívnej alebo pasívnej) vedie
18. septembra 2020
ECLI:SK:OSPD:2020:6120292180.2
27Csp/14/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Bc. Mária Šadláková
Uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 25.04.2019, sp. zn. 5Cdo/94/2018 vyplýva, že nedostatok vecnej legitimácie (aktívnej alebo pasívnej) vedie
7. mája 2021
ECLI:SK:OSTN:2021:6120207015.6
SK-1C/49/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Keselicová
návrhu meritórnym rozhodnutím. (Porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Cdo/94/2018 zo dňa 25. apríla 2019, rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
29. júna 2020
ECLI:SK:OSSK:2020:8619201976.6
12Co/353/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Kvietok
Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 192/2004, sp. zn. 2 Cdo 205/2009, sp. zn. 5 Cdo 94/2018).
12. Právna teória aj súdna prax sú zajedno v názore, podľa ktorého stranami
26. novembra 2020
ECLI:SK:KSBB:2020:6615213292.1
II. ÚS 261/2019
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
tejto súvislosti poukazuje na niektoré rozhodnutia
najvyššieho súdu (sp. zn. 5 Cdo 94/2018, sp. zn. 7 Cdo 126/2013 zverejnené v Zbierke
stanovísk Najvyššieho súdu a
26. augusta 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.261.2019.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
stranu sporu (účastníka konania) tak, ako tomu bolo v prejednávanej veci“ (5 Cdo 94/2018). 19.3. Z uvedených dôvodov by námietka dovolateľa vecne neobstála, aj keby
13. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1316217406.1
8Co/20/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Fiľakovský
návrhu meritórnym rozhodnutím. (Porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Cdo/94/2018 zo dňa 25. apríla 2019, rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
18. mája 2020
ECLI:SK:KSPO:2020:8619201976.1