Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Občianskeho zákonníka. Upriamila pozornosť na rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3Cdo/244/2018 ako aj na závery Najvyššieho súdu ČR, sp. zn. 30Cdo/1776/2007, podľa ktoréhovyplatila 7,89 Eur. Poukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3Cdo/244/2018. 5. Žalovaná vo svojom vyjadrení zo dňa 12.09.2023 poukázala na to, že žalovanáspoluvlastníckeho podielu. Opätovne poukázala na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/244/2018 ako aj to, že ani v prípade dojednania ceny nižšej ako je cena trhová, by

a z akého právneho titulu žiadať súhlas. Podľa rozhodnutia NS SR sp. zn. 3Cdo/244/2018 si zmluvné strany môžu dojednať akúkoľvek kúpnu cenu, pokiaľ nejde o vec,právneho úkonu v zmysle § 39 Občianskeho zákonníka. (Z rozhodnutia NS SR sp. zn. 3Cdo/244/2018). Z vyššie uvedeného vyplýva, že nižšia kúpna cena, ako cena obvyklá, trhovázákonníka (rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8 Cdo 156/2020, sp. zn. 3 Cdo 244/2018). Odvolací súd má za to, že posúdenie, či dojednanie nízkej kúpnej ceny,

s dobrými mravmi. (rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27. júna 2019, sp. zn. 3 Cdo 244/2018, zdroj: nsud.sk, tvorba právnej vety: najprávo.sk, rozhodnutie nebolo oficiálneuvádza s ohľadom na rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27. júna 2019, sp. zn. 3 Cdo 244/2018, uvedený v bode 23 tohto odôvodnenia, že uvedená kúpna cena bola výsledkom

(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27. 06. 2019, sp. zn. 3Cdo 244/2018), že kúpna cena bola výsledkom dohody oboch zmluvných strán a zdôraznil, žerozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky to dňa 27. 06. 2019, sp. zn. 3 Cdo 244/2018). 22. Z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu

dal do pozornosti rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 27. júna 2019, sp. zn. 3 Cdo 244/2018. Pri skúmaní rozporu s dobrými mravmi súd zohľadnil, že žalovaní v rade 5/potrebné poukázať na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 27. júna 2019, sp. zn. 3Cdo 244/2018, v ktorom Najvyšší súd konštatoval, že sama skutočnosť, že účastníci kúpnej

Dovolateľ označil rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Cdo/244/2018 a 8Cdo/156/2020, podľa ktorých záverov sa neprieči zákonu, pokiaľ účastnícipoukázal na záver prijatý najvyšším súdom v rozsudku z 27. júna 2019, sp. zn. 3Cdo/244/2018, podľa ktorého pokiaľ bolo uzavretie kúpnej zmluvy výsledkom dohody jej účastníkov

zmluvnú voľnosť neobmedzuje. Poukázala na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/244/2018. Neprimerane nízka cena sama o sebe nemôže viesť k neplatnosti právneho úkonupristúpiť ešte ďalšie vady. Tu súd poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu SR 3Cdo/244/2018 z 27.6.2019, ktorý obsahuje záver, že „Neprieči sa zákonu, pokiaľ účastníci

judikatúru Najvyššieho súd Slovenskej republiky (napr. rozsudok NS SR sp. zn. 3 Cdo/244/2018 zo dňa 27.6.2019). Kúpna cena predmetu prevodu, ktorá nie je regulovaná cenovým

dňa 26. apríla 2012, sp. zn. 5 Cdo 26/2011 a zo dňa 27. júna 2019, sp. zn. 3 Cdo 244/2018). 14. Žalovaný však v podanom odvolaní netvrdil a ani nepreukázal existenciu

a z akého právneho titulu žiadať súhlas. Podľa rozhodnutia NS SR sp. zn. 3Cdo/244/2018 si zmluvné strany môžu dojednať akúkoľvek kúpnu cenu, pokiaľ nejde o vec,právneho úkonu v zmysle § 39 Občianskeho zákonníka. (Z rozhodnutia NS SR sp. zn. 3Cdo/244/2018.) 27. Z vyššie uvedeného vyplýva, že nižšia kúpna cena, ako cena obvyklá,