Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Cdo/112/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
7Cdo/98/2018 z 30. januára 2019, 6Cdo/113/2018 z 30. júla 2019, sp. zn. 7Cdo/112/2019 zo 17. októbra 2019, 1Cdo/171/2018 z 30. októbra 2019, či sp. zn. 5Cdo/22/20194Cdo/211/2017, 4Cdo/65/2018, 5Cdo/132/2017, 3Cdo/45/2018, 7Cdo/98/2018, 6Cdo/13/2018, 7Cdo/112/2019, 1Cdo/171/2018, či 5Cdo/22/2019) medzi ktorými bol názor 4Cdo/122/2019 ojedinelý4Cdo/211/2017, 4Cdo/65/2018, 5Cdo/132/2017, 3Cdo/45/2018, 7Cdo/98/2018, 6Cdo/13/2018, 7Cdo/112/2019, 1Cdo/171/2018, či 5Cdo/22/2019. V zhode s uvedenými dovolacími rozhodnutiami
26. augusta 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8116203324.2
3CoCsp/45/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Angelika Sopoligová
uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 17. októbra 2019 sp. zn. 7 Cdo 112/2019, najvyšší súd posudzoval náležitosti zmluvy vyžadované § 4 ods. 2 písm. i)Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 17. októbra 2019 sp. zn. 7 Cdo 112/2019 vzhľadom na skutkový stav, ktorý bol podkladom rozhodnutia, je možné bez
28. októbra 2021
ECLI:SK:KSKE:2021:7618202954.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 17. októbra 2019 sp. zn. 7 Cdo 112/2019. V uvedenom rozhodnutí najvyšší súd posudzoval náležitosti zmluvy vyžadovanéUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 17. októbra 2019 sp. zn. 7 Cdo 112/2019 vzhľadom na skutkový stav, ktorý bol podkladom rozhodnutia, je možné bez
25. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:3816207497.1
IV. ÚS 399/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
Cdo/98/2018 z 30. januára 2019, č. k. 6 Cdo/113/2018 z 30. júla 2019, č. k. 7 Cdo/112/2019 zo 17. októbra 2019, č. k. 1 Cdo/171/2018 z 30. októbra 2019, č. k. 7 Cdo/183/2020
6. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.399.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
11.2020, uznesenie NS SR 7Cdo/112/2019 zo dňa 17.10.2019, rozsudok NS SR 1Cdo/183/2018 zo dňa 25.02.2020.
10. V uznesení 7Cdo/112/2019 zo dňa 17.10.2019 dovolací
14. júla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8716201452.1
16Co/126/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ing. Mario Dubaň
tejto otázky došlo uznesením Najvyššieho súdu SR zo dňa 17.10.2019, sp. zn. 7 Cdo 112/2019, v ktorom najvyšší súd posudzoval náležitosti zmluvy vyžadované § 9 ods.Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 17.10.2019, sp. zn. 7 Cdo 112/2019 vzhľadom na skutkový stav, ktorý bol podkladom rozhodnutia, je možné bezvyriešenú nielen uznesením Najvyššieho súdu SR zo dňa 17.10.2019, sp. zn. 7 Cdo 112/2019, ale aj rozhodnutiami Najvyššieho súdu SR zo dňa 23.4.2018,
sp. zn. 4 Cdo
28. apríla 2020
ECLI:SK:KSBA:2020:1617201149.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
3Cdo/45/2018, 7Cdo/98/2018, 6Cdo/113/2018, 7Cdo/112/2019, 5Cdo/22/2019, 5Cdo/56/2020, 7Cdo/101/2018, 7Cdo/112/2019, 7Cdo/174/2019). V neposlednom rade nastolená
31. marca 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7217204250.1
10CoCsp/4/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Amália Paulerová
Cdo/98/2018 z 30. januára 2019 a aj v rozhodnutiach sp.zn. 7 Cdo/101/2019 a 7 Cdo 112/2019. Z obsahu odôvodnenia uvedených rozhodnutí dovolacieho súdu vyplýva, že uvedené
30. júna 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5318203006.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
7 Cdo 98/2018 z 30. januára 2019, 6Cdo 113/2018 z 30. júla 2019, sp. zn. 7 Cdo 112/2019 zo 17. októbra 2019, 1Cdo 171/2018 z 30. októbra 2019. Z obsahu odôvodnenia
26. novembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:2715203600.1
II. ÚS 481/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
odklonu v rozhodnutiach (sp. zn. 4Cdo/122/2019 z 29. apríla 2020 a sp. zn. 7Cdo/112/2019 zo 7. októbra 2019, bod 23, v ktorom najvyšší súd vyslovil záver, že eurokonformnýmvýkladom aplikovanej normy, a to práve v rozhodnutí najvyššieho súdu sp. zn. 7Cdo/112/2019 zo 7. októbra 2019. Navyše, je potrebné dodať, že o potrebe predložiť vec
11. decembra 2024
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.481.2024.1