Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

8Co/230/2017/554 v nadväznosti na Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 30.10.2019 sp. zn. 1Cdo 68/2019, ktoré sa týkajú určenia vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam zpostavení žalovaného) bolo Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Cdo/68/2019 zo dňa 30.10.2019 odmietnuté. Subjektívna záväznosť rozsudku Okresného súduSLOVNAFT., a. s. proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 Cdo 68/2019 z 30. októbra 2019 v spojení s rozsudkami Krajského súdu v Bratislave č. k

8Co/230/2017/554 v nadväznosti na Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 30.10.2019 sp. zn. 1Cdo 68/2019, ktoré sa týkajú určenia vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam.2018. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.10.2019, č.k. 1Cdo/68/2019 bolo dovolanie v predmetnej sporovej veci odmietnuté. 5. Podľa § 324 ods.na Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 30.10.2019, č.k. 1Cdo/68/2019, ktorými bolo určené vlastnícke právo tomto konaní žalovaného Z. O., T..Q

3Cdo/205/2009, z 29. februára 2016 sp. zn. 2MCdo/4/2014 a z 30. októbra 2019 sp. zn. 1Cdo/68/2019. 4. Žalovaní 1/, 3/ a 6/ navrhli dovolanie žalobcov odmietnuť, prípadne zamietnuťpráva. 16. Najvyšší súd i vo svojom rozhodnutí z 30. októbra 2019 sp. zn. 1Cdo/68/2019 koštatoval, že ak došlo k zobratiu majetku štátom bez právneho dôvodu, osoba

Bratislava, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 Cdo 68/2019 z 30. októbra 2019 v spojení s rozsudkami Krajského súdu v Bratislave č. kuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 1 Cdo 68/2019 z 30. októbra 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie najvyššieho súdu“) v spojení

3Cdo/205/2009, z 29. februára 2016 sp. zn. 2MCdo/4/2014 a z 30. októbra 2019 sp. zn. 1Cdo/68/2019. 4. Žalovaní 1/, 3/ a 6/ navrhli dovolanie žalobcov odmietnuť, prípadne zamietnuťdovolacieho súdu, ktorý napríklad v rozhodnutiach sp. zn. 2MCdo/4/2014 a sp. zn. 1Cdo/68/2019 konštatoval, že ak došlo k zabratiu majetku štátom bez právneho dôvodu, osoba

zabratie majetku štátu bez právneho dôvodu (sp. zn. 2Mcdo/4/2014, sp. zn. 1Cdo/68/2019) dospel k záveru o odklone odvolacieho súdu (aj súdu prvej inštancie) prizabratiu majetku štátom bez právneho dôvodu (2MCdo/4/2014, 4Cdo/448/2013, 1Cdo/68/2019), tak ďalší judikatúrny prístup vyjadruje, že v prípadoch prevzatia veci štátom

tejto súvislosti upriamuje pozornosť na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/68/2019 zo dňa 30.10.2019 a uznesenie Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 25Co/21/2021

nedošlo k zániku vlastníckeho práva pôvodného vlastníka (porovnaj napr. NS SR 1Cdo/68/2019 z 30.10.2019). Súd preto dospel k správnemu záveru, že rozhodnutie o vyvlastnení

Najvyššieho súdu SR, prezentovaná i v jeho vôbec najaktuálnejšom uznesení sp. zn. 1 Cdo 68/2019, v ktorom Najvyšší súd SR uviedol: „Dovolací súd poukazuje na skutočnosť,

2 MCdo 4/2014, 3 Cdo 267/2013, 5 Cdo 511/2015 a rovnako tiež rozhodnutie 1 Cdo 68/2019, ktoré prešlo aj testom ústavnosti, kedy bola ústavná sťažnosť sťažovateľa