Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/6/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
28Csp/10/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Detvaiová
24/2021, 5 9Cdo/197/2021, 8 Cdo 221/2019, 8 Cdo 237/2019, 8 Cdo 135/2020, 9 Cdo 6/2020, 9 Cdo 123/2021, v ktorých dospel dovolací súd k zhodnému riešeniu právnej7Cdo/118/2019, 7Cdo/24/2021, 8Cdo/221/2019, 8Cdo/237/2019, 8Cdo/135/2020, 9Cdo/6/2020, 9Cdo/123/2021, v ktorých dospel dovolací súd k zhodnému riešeniu právnej otázky
11. októbra 2022
ECLI:SK:OSGA:2022:2318204502.9
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
preto posudzovať podľa stavu v čase jeho podania (8 Cdo 9/2019, 9 Cdo 24/2020, 9Cdo 6/2020). V posudzovanej veci žalobkyňa v dovolaní zákonu zodpovedajúcim spôsobom zadefinovalaCdo 115/2019, 5 Cdo 73/2020, 8 Cdo 135/2020, 8 Cdo 221/2019, 9 Cdo 24/2020, 9Cdo 6/2020. Z hľadiska opodstatnenosti dovolania však bolo potrebné posúdiť, či pre nastolenúCdo 115/2019, 5 Cdo 73/2020, 8 Cdo 135/2020, 8 Cdo 221/2019, 9 Cdo 24/2020, 9Cdo 6/2020 dospel k zhodnému riešeniu právnej otázky vedúcej k záveru, že „v prípade vyhlásenia
27. januára 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7515214658.1
18Csp/13/2020
Rozsudok Mestský súd
Sudca: Mgr. Jakub Obert
poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 14. októbra 2020 sp. zn. 9Cdo 6/2020. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmipoukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 14. októbra 2020 sp. zn. 9Cdo 6/2020.
40. Súd sa v prvom rade zaoberal otázkou aktívnej vecnej legitimácie žalobcudospel Najvyšší súd SR aj vo svojom uznesení zo dňa 14. októbra 2020 sp. zn. 9 Cdo 6/2020.
48. V nadväznosti na citovanú rozhodovaciu prax (právny názor) najvyššieho
10. decembra 2020
ECLI:SK:OSBA2:2020:1220200949.3
10Csp/33/2022
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Oľga Nižňanská
peňazí, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť ( viď uznesenie NS SR pod sp. zn. 9Cdo/6/2020 z 14.10.2020 ).
11. O úrokoch z omeškania bolo rozhodnuté podľa § 517 ods.
2. júna 2022
ECLI:SK:OSBA2:2022:1222201066.1
16Co/87/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Beáta Čupková
(napr. 1Cdo/94/19, 3Cdo/113/2019, 7Cdo/118/2019, 8Cdo/237/2019, 9Cdo/24/2020, 9Cdo/6/2020). Vo veci sp. zn. 5 Cdo 42/2020 najvyšší súd (o. i.) uviedol: „Zmluva o úvere5Cdo/42/2020, 1Cdo/94/19, 3Cdo/113/2019, 7Cdo/118/2019, 8Cdo/237/2019, 9Cdo/24/2020, 9Cdo/6/2020 dospel k zhodnému riešeniu právnej otázky vedúcej k záveru, že „v prípade vyhlásenia
2. decembra 2020
ECLI:SK:KSTN:2020:3718202802.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
307/2019, 7 Cdo 118/2019, 8 Cdo 221/2019, 8 Cdo 237/2019, 8 Cdo 135/2020, 9
Cdo 6/2020, 9 Cdo 24/2020, v ktorých dospel dovolací súd k zhodnému riešeniu právnej
27. januára 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1615202727.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
307/2019, 7 Cdo 118/2019, 8 Cdo 221/2019, 8 Cdo 237/2019, 8 Cdo 135/2020, 9 Cdo 6/2020, 9 Cdo 24/2020, v ktorých dospel dovolací súd k zhodnému riešeniu právnej
22. februára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:2217209620.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
307/2019, 7 Cdo 118/2019, 8 Cdo 221/2019, 8 Cdo 237/2019, 8 Cdo 135/2020, 9 Cdo 6/2020, 9 Cdo 24/2020, v ktorých dospel dovolací súd k zhodnému riešeniu právnej
27. januára 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:3817207785.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
307/2019, 7 Cdo 118/2019, 8 Cdo 221/2019, 8 Cdo 237/2019, 8 Cdo 135/2020, 9 Cdo 6/2020, 9 Cdo 24/2020, v ktorých dospel dovolací súd k zhodnému riešeniu právnej
30. júla 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7517221007.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
307/2019, 7 Cdo 118/2019, 8 Cdo 221/2019, 8 Cdo 237/2019, 8 Cdo 135/2020, 9 Cdo 6/2020, 9 Cdo 24/2020, v ktorých dospel dovolací súd k zhodnému riešeniu právnej
24. februára 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:5317206033.1