Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Najvyšší súd Slovenskej republiky svojim uznesením zo dňa 23.02.2022, sp. zn. 4 Cdo 183/2020, vo veci samej rozhodol tak, že rozsudok odvolacieho súdu zrušil a vec murozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 23.02.2022, sp. zn. 4 Cdo 183/2020 konanie o určenie vlastníckeho práva žalobkyne k bytu nie je právoplatne

eur. Následne uznesením Najvyššieho súdu SR z 23. februára 2022, sp. zn. 4Cdo 183/2020 bol rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 26. novembra 2019, sp. zn. 5Co 201/2019

súd poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/183/2020 zo dňa 23. februára 2022, v ktorom okrem iného uvádza, že „Dobrá viera (ako

oprávnenosti držby. Poukázali aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/183/2020 zo dňa 23.02.2022 a to, že okolnosti dobrej viery ako predpokladu oprávnenej

súvislosti do pozornosti rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cdo/183/2020 zo dňa 23. februára 2022, v ktorom okrem iného uvádza, že „Dobrá viera (ako

nadobúdaciemu titulu [uznesenie najvyššieho súdu z 23. februára 2022 sp. zn. 4 Cdo 183/2020 (www.nsud.sk) ]. 32. Oprávnenou môže byť len dobromyseľná držba. K posúdeniu

východiská oprel o judikatúru najvyšších súdnych autorít (II. ÚS 484/2015, 4Cdo/183/2020, 5Cdo/30/2010). V nadväznosti na to odvolací súd popísal jednotlivé skutkové

Slovenský pozemkový fond zároveň poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu sp.zn. 4Cdo/183/2020 zo dňa 23.02.2022. Ďalej uviedol, že samotné užívanie a hospodárenie na dotknutej

s dobrými mravmi (pozri napr. rozhodnutia najvyššieho súdu 7Cdo/139/2023, 4Cdo/183/2020 zo dňa 23. februára 2022). 31. Veľký senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

nadobúdaciemu titulu (uznesenie najvyššieho súdu z 23. februára 2022 sp. zn. 4Cdo/183/2020). 41. Oprávnenou môže byť len dobromyseľná držba. K posúdeniu, či držiteľ