Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

smere je dôležité poukázať na rozhodnutia Ústavného súdu SR I ÚS 553/2016, II ÚS 375/2015, či rozhodnutia Ústavného súdu SR III ÚS 3462/2014 ako aj rozhodnutia ESĽP

vyhodnocovať, či nútený výkon rozhodnutia je v záujme maloletého (m. m. II. ÚS 375/2015). 18. Pri hodnotení, či súd v konaní o výkon rozhodnutia vo veci starostlivosti

vyhodnocovať, či nútený výkon rozhodnutia je v záujme maloletého (m. m. II. ÚS 375/2015). 12. Pri hodnotení, či súd v konaní o výkon rozhodnutia vo veci starostlivosti

vyhodnocovať, či nútený výkon rozhodnutia je v záujme maloletého (m. m. II. ÚS 375/2015). 10. Pokiaľ ide o kritérium, ktorým je právna a faktická zložitosť veci

vyhodnocovať, či nútený výkon rozhodnutia je v záujme maloletého (m. m. II. ÚS 375/2015). 13. Pri posudzovaní kritéria právnej a faktickej zložitosti ústavný súd

vyhodnocovať, či nútený výkon rozhodnutia je v záujme maloletého (m. m. II. ÚS 375/2015, IV. ÚS 410/2023). III.3. K návrhu na odklad vykonateľnosti: 16. Ústavný

vyhodnocovať, či nútený výkon rozhodnutia je v záujme maloletého (m. m. II. ÚS 375/2015). 9. Pri hodnotení, či okresný súd v konaní o výkon súdneho rozhodnutia o

vyhodnocovať, či nútený výkon rozhodnutia je v záujme maloletého (m. m. II. ÚS 375/2015, II. ÚS 224/2022). Na dieťa totiž nie je možné nazerať ako na objekt výkonu

bolo možné kvalifikovať ako zbytočné prieťahy (I. ÚS 27/02, I. ÚS 38/04, II. ÚS 375/2015). 18. Ústavný súd už vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach judikoval

vyhodnocovať, či nútený výkon rozhodnutia je v záujme maloletého (m. m. II. ÚS 375/2015, IV. ÚS 658/2020). 24. Ústavný súd v nadväznosti na svoje zistenia prikázal