Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Lubyho vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. IV. ÚS 413/2013 a takto rozhodol: Sudcovia Ústavného súdu Slovenskej republiky Ladislav Oroszfunkcie v konaní vedenom Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. IV. ÚS 413/2013. O d ô v o d n e n i e : I. 1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalejrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) vedenej ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 413/2013. Sťažovateľ v tomto konaní namieta porušenie v petite označených práv postupom

Slovenskej republiky, ku ktorému dospel v konaní o sťažnosti vedenej pod sp. zn. IV. ÚS 413/2013, ako aj v náleze sp. zn. IV. ÚS 116/2011 z 9. júna 2011, týkajúcich sa interpretáciesúdom Slovenskej republiky pod sp. zn. IV. ÚS 413/2013 Predmetom konania vedeného ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 413/2013 je rozhodovanie o sťažnosti DRUDOP, stavebnéústavného súdu sťažnosť sťažovateľa predbežne prerokoval a uznesením sp. zn. IV. ÚS 413/2013 z 27. júna 2013 ju prijal na ďalšie konanie. Zo spisovej dokumentácie obsiahnutej

výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 413/2013. Ústavný súd aj v iných prípadoch nepripustil námietky navrhovateľa podobného

výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 413/2013. Ústavný súd aj v iných prípadoch nepripustil námietky navrhovateľa podobného

obsahovo identické s tými, ktoré uplatnil napr. už vo veci vedenej pod sp. zn. IV. ÚS 413/2013, o ktorých rozhodol I. senát ústavného súdu uznesením č. k. I. ÚS 664/2013-28

vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. Následne ústavný súd nálezom č. k. IV. ÚS 413/2013 z 23. júna 2015 nevyhovel ústavnej sťažnosti spoločnosti proti predmetnému